Fórum U Pramene

 Portál: www.upramene.cz   E-mail: rival@upramene.cz

Bleší trh U Pramene
Novinka: MMS2 Maxi  Bleší trh U Pramene
     
    Aktuálně:  Probíhá migrace "Fóra U Pramene" na výkonnější server. Nahlašte prosím nalezené chyby...    
 
Právě je pát 18 říj 2019 18:18

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 38 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: preseci(na) chripka
PříspěvekNapsal: čtv 23 črc 2009 17:10 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: sob 05 dub 2008 20:46
Příspěvky: 612
Images: 0
Karma:
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 51
Ziskaná ocenění: 22
3/5 Jane Burgermeister Swine Flu Depopulation
http://www.youtube.com/watch?v=3qxAvYGPMeg

dalsi odkazy:
http://www.youtube.com/user/91177info
http://www.scribd.com/91177info


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Psychiatrie
PříspěvekNapsal: stř 05 čer 2013 23:46 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
Dokument, angličtina se slovenskými titulky.

Jenom kdyby náhodou někdo měl pocit, že jde o nějaké léčení, jakože o vyléčení se mluvit už vůbec nedá. Od svého založení jde o ničivou, mučící a vražednou organizaci naprostých šílenců kteří legálně řádí bez sebemenších, ať už vědeckých, či empirických základů a povětšinou beztrestně. Pokud by měl někdo pocit, že by se měl on, nebo někdo jim blízký podrobit těmto psychopatům a jejich prostředkům, ať již jakýmkoliv ...... http://www.youtube.com/watch?v=oyTb67-61ho

S laskavým pozdravem, Slávek.

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.



Tento příspěvek od Slavek Krepelka ocenili: 2 abul (čtv 06 čer 2013 9:13), pavelv (sob 26 dub 2014 13:30)
  Rating: 6.25%
Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Psychiatrie
PříspěvekNapsal: čtv 06 čer 2013 9:29 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: pát 16 dub 2010 7:34
Příspěvky: 207
Karma:
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 107
Ziskaná ocenění: 197
Slavek Krepelka píše:
Jenom kdyby náhodou někdo měl pocit, že jde o nějaké léčení, jakože o vyléčení se mluvit už vůbec nedá.

Mám o tom své informace, ale (zaplať Bůh) žádnou osobní zkušenost. To, jakým způsobem se třeba u nás léčí nezvladatelné (rozuměj nezvládnuté) děti, je opravdu hnus, nemající daleko k Mengeleho pokusům. A "léčba" závislostí? To je to samé! Tady by se mohla a měla daleko více uplatňovat celostní medicína, homeopatie a autopatie. Samozřejmě pokud by se mělo jít ke kořenům problému, ty jsou většinou jinde, než u pacienta samého. Kdysi jsem viděl dokument o léčbě závislých na heroinu, tuším v Thajsku. Bylo to hodně drsný, ale úspěšnost vysoká. Stejně tak i šamanská léčba v Jižní Americe.

_________________
Když mluvíš, tvá slova by měla být lepší než ticho.



Tento příspěvek od abul ocenili: 2 ceskymo (pon 10 úno 2014 5:38), pavelv (sob 26 dub 2014 13:29)
  Rating: 6.25%
Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: farma
PříspěvekNapsal: úte 11 čer 2013 5:55 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
Marián Fillo, vynikající stránky a velice dobře zdokumentované.
http://www.slobodavockovani.sk/news/co- ... ta-4-2012/

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.



Tento příspěvek od Slavek Krepelka ocenil: pavelv (stř 10 zář 2014 12:48)
  Rating: 3.13%
Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: To jsou věci
PříspěvekNapsal: pon 10 úno 2014 1:50 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
Robert O. Becker - Body Electric

"V roce 1948 se Meryl Rose rozhodl zjistit, zda by prostředí regenerující se nohy čolka mohlo kontrolovat primitivní rakovinné buňky, stejně jako kontroluje vyvíjející se kmenové. Vzal kousky běžného ledvinového nádoru z žab a transplantoval je do noh čolků. Tyto nádory se chytili v čolcích lépe než kdekteré jiné. Rakovina se rychle rozšířila a brzy zahubily čolky, u kterých neprovedl žádný další zásah. Avšak, když amputoval čolčí nohy těsně za nádorem, nebo přímo v nádoru, došlo k normální regeneraci (jakou dovedou jen čolci). Rakovinné buňky dále dediferenciovaly (staly se primitivnějšími), zatím co se tvořily i přirozené čolčí kmenové buňky. Jak nohy dorůstaly, tyto původně rakovinné buňky znova diferenciovaly (vyvíjely se a specializovaly) spolu s kmenovými. Žabí buňky byly lehce rozpoznatelné mezi čolčími díky menším jádrům a mikroskopická pozorování ukázala žabí tkáně prorůstajíci čolčí, svaly, chrupavka atd."

Přeloženo v kontextu R. O. Beckerova třicetiletého výzkumu, kdy zjistil, že positivní stříbrná elektroda dokáže při vhodném mizivém proudu dediferenciovat jakékoliv tělesné buňky savců, včetně člověka, až na nejprimitivnější embryotické, které jsou primitivnější než kmenové, je nasnadě, že stejnosměrný proud spolu s ionty stříbra je nejen schopen buňky rakovinného nádoru přivést do dostatečně primitivního stavu, aby se mohly stát de facto vlastními kmenovými buňkami, ale že tyto napravené buňky jsou pak dále schopny regenerovat tkáně ve správných závislostech na celkovém organismu, jinými slovy se změnit na správné tkáně ve správných lokalitách.

Dále z toho plyne, že rakovinné buňky jsou zdivočelé primitivní vlastní buňky a hlavně diferenciované tak, že jsou schopny samostatného života mimo kontrolu těla, k čemuž je nutně muselo cosi donutit. Když si k tomu přibereme Simonciniho, vychází to na jasný závěr, že dostatečná alkalinita je jednou z podmínek správného následného diferenciování těchto buněk. Ještě jednodušeji, pokud je nádor přístupný, stříbro a vhodný stejnosměrný proud jsou schopny dohromady s dodáním alkalických sloučenin jako je řekněme soda bikarbona, nebo jakýkoliv chlorid, specielně cesný, předělat nádor na původní tkáně, tedy plně regenerovat.

Opět jeden z "vynikajících" důvodů, proč ortodoxní felčarství podstrčené masám za vědu zabilo prakticky všechny elektrické metody léčení a proč dodnes není Beckerova regenerativní metodologie všeobecně používána.

Dále visí ve vzduchu otázka, jak to přijde, že čolci neodmítli to, co by se dalo právem považovat za mezi-druhový transplantát. S tím, že toto bylo známo již v roce 1948 se opět nelze dohrabat jiného závěru, než že celý zdravotnický systém je řízený čistě ziskem, na mrtvoly, mrzáky a zombies nehledě, a je jen pokračováním výzkumů a filosofie jistého MuDr. Mengeleho, který by asi čuměl, kam se to dá dotáhnout aj bez koncentráků, čistě oblbováním mas.

S laskavým pozdravem, Slávek.

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.



Tento příspěvek od Slavek Krepelka ocenili: 6 ceskymo (pon 10 úno 2014 5:40), jani (pon 10 úno 2014 9:30), la (pon 10 úno 2014 7:35), milnem (pon 10 úno 2014 20:55), pavelv (pon 10 úno 2014 2:24), poota (úte 11 úno 2014 21:24)
  Rating: 18.75%
Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Do třetice
PříspěvekNapsal: pon 10 úno 2014 4:13 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
Další věc z této velice zajímavé knížky R. O. Beckera.

a) Jak sám studoval vše, co se týkalo regenerace, našel spoustu odkazů na práce dalších, jak z Ameriky, tak z Anglie a především z Ruska, které se snažily regeneraci tkání navodit různě drcenými a krájenými tkáněmi. Všechny poukazovaly na to, že ačkoliv buňky těchto tkáňových "drtí" rychle odumíraly, všechny tyto pokusy byly přesto do nějaké míry úspěšné a navodily částečnou regeneraci ran a chybějících tkání. Z toho vyvodil, že nikoliv doplněné buňky samotné, ale něco v buněčné plasmě uvolněné krájením a drcením tkání, způsobovalo tuto částečnou regneraci.

b) http://www.youtube.com/watch?v=h7wIZ7k1dmM#t=19 Vo co go viewtopic.php?p=113175#p113175 Video o kompletní regeneraci prstu usušeným výtažkem z tkání vnitřní stěny prasečího močového měchýře. Použitý prášek byl získán vysušením buněčné plasmy zbavené všech zbytků buněk, což lze v dnešní době snadno dokázat i v domácích podmínkách keramickými filtry pod 50 mikronů. Připomínka zde viewtopic.php?p=123313#p123313 i se zmínkou o

c) Již v roce 1918 - 1921 léčil beznadějné rakoviny na umření W. F. Koch v Michiganu a to s více než s 95% úspěšností, což znamená rakoviny prosté, nikoliv ofiko MuDrovské přežití 5 let, prý nějak upraveným výtažkem z buněčných jaternmích a mozkových tkání nejspíše laboratorních krys. Není však známo jak buněčnou plasmu upravoval (a jestli, to bylo jeho tvrzení) a jaké přesně používal dávkování. Nicméně jeho zveřejněné soudní odborné dokumentace výsledků jsou nepochybné. viewtopic.php?p=111028#p111028 Jinak další zmínky se zde dají dohledat pod jménem "Koch" a je jich tu hodně.

Pokud si to dáme dohromady, lze se prakticky s jistotou dopídit, že výtažek buněčné plasmy z čerstvých tkání savců lze použít jak je na vnitrožilní injekce, které se s nejvyšší pravděpodobností neminou účinkem i u velice pokročilých a beznadějných případů rakovin, specielně těch, které nebyly odoperované, či zničené radiací. Z Kocha vyplývá, že neměl problém ani s metastázami. Koch píchal výtažek denně do žíly až do vyzdravení, což na sebe nedalo čekat, pokud mne paměť nešálí, nikdy déle než 6 neděl. Navíc, nedocházelo k žádnému jizvovému hojení, ale k plné regeneraci poškozených orgánů bez jakýchkoliv stop po nemoci. Dělal to ambulantně, protože žil v přesvědčení, že tento výtažek se musí připravovat vždy čerstvý a že ho nelze skladovat. Nicméně (b) jasně poukazuje na to, že tento výtažek lze usušit a skladovat velice úspěšně, že je rozpustný ve vodě a že ani nepotřebuje žádnou úpravu (také viz a) jak se domníval W.F. Koch.

Ať žije mafie :hip: :hip: Slávek.

Doplněno:
V případě usušené buněčné plasmy jde téměř s jistotou o vysušení, nebo téměř vysušení vymražením, jinak je cekem jisté, že buněčná plasma by se buďto zkazila, než uschne, nebo uvařila při sušení tepelném. Odtud je již jen krůček k mražení buněčné plasmy jak je a použití rozmražené.

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.



Tento příspěvek od Slavek Krepelka ocenili: 4 ceskymo (pon 10 úno 2014 5:43), la (pon 10 úno 2014 7:38), MIRKO (úte 11 úno 2014 9:41), poota (úte 11 úno 2014 21:27)
  Rating: 12.5%
Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Do kelu!!! - Boraxová konspirace
PříspěvekNapsal: ned 16 úno 2014 5:19 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
Boraxová konspirace
Jak zarazili lék na artritidu
Walter Last

Zdroj: http://www.health-science-spirit.com/borax.htm

Možná si ani nedokážete představit, že borax, tento skromný jed na hmyz a prací prostředek, by sám o sobě mohl zhroutit celý náš ekonomický systém. Ale nemějte obav, toto nebezpečí bylo rozeznáno a nezbytné kroky, aby se tak nestalo, již byly podniknuty. Začnu u základů a během čtení pochopíte, co tím mínim.

Borax je přírodní solí, která se běžně nachází při dolování ze suchých jezerních pánví a je zdrojem dalších průmyslových sloučenin. Hlavní zdroje boraxu se nachází v Kalifornii a v Turecku. Technicky jde o hydrát borátu sodnatého. Veškerý borax je přírodního původu a jedinný rozdíl je v obsahu vázané vody. Běžně se prodává jako technický, nebo zemědělský prostředek s čistotou 99 – 99.5%. Běžné nečistoty jsou chloridy, sírany, fosforečnany a uhličitany draslíku, sodíku a vápníku, ale neobsahuje žádné jedovaté těžké kovy. Tato čistota je společná i běžným domácím čistícím prostředkům. Lékárenská čistota není o moc lepší.

Borax je solí slabé kyseliny borité. Jelikož jde o silně alkalickou sloučeninu, její roztok je opět silně alkalický, mezi 9-10pH. V žaludku se mění na chlorid sodný a kyselinu boritou. V boraxu je 11.3% bóru a kyselina boritá obsahuje skoro dvakrát tolik, 17.5% bóru. Požité bórové sloučeniny jsou rychle a téměř kompletně vylučovány. Dříve byla kyselina boritá štědře používána jako konzervační činidlo v potravinách a je dnes již pro tento účel zakázana ve většině zemí a také je zakázána k prodeji veřejnosti v Austrálii.

Konvenční medicína prý neví, je-li boron nutný pro lidský metabolismus, ale výzkum potvrzuje, že ho lidský organismus nutně potřebuje. Potíže se zodpovězením této otázky spočívají v tom, že bór je přítomen ve všech rostlinách a surových potravinách. Diety s přiměřeným množstvím ovoce a zeleniny dodávají 2-5mg boronu denně, ale to také záleží na oblasti a způsobu pěstování.

Ve skutečnosti jíme v dietě ve vyspělých zemích kolem 1 - 2mg denně. Pacienti v nemocnicích a podobných zařízeních mohou dostávat jen kolem 0.25mg denně. Chemická hnojiva zabraňují vstřebávání boronu z půdy. Přirozeně pěstované jablko může obsahovat 20mg bóru, zatímco komerční stěží 1mg. Používání umělých hnojiv společně s bídným výběrem potravin drasticky snížilo náš příjem boronu ve srovnání s tím, kolik jsme přijímali před 50 - 100 lety. Dále je za nedostatek boronu zodpovědná i nesprávná příprava jídla. Vyléváme vodu z uvařené zeleniny, která obsahuje většinu minerálů a stejně tak odstraňuje minerály komerční zpracování potravin. “Phytic” kyselina v pečených tovarech a ve vařených luštěninách a obilninách také snižuje vstřebávání minerálů. Z nedostatečného příjmu boronu pak často vyplývají naše mnohé zdravotní problémy.

Zdravotní význam boronu

Borax a kyselina boritá mají v podstatě stejný vliv na zdraví. Bór má antiseptické, protiplísňové a protivirové schopnosti, avšak pouze mírně protibakteriální. V rostlinách, stejně jako ve zvířatech, je boron nutný, aby se udržovala správná pevnost a funkce pojivových tkání, včetně buněčných stěn. Vyskytuje se v těle ve všech tkáních, ale především v přívěscích štítné žlázy, dále pak v kostech a zubech. Je nezbytný pro zdravou stavbu a funkci kostí a chrupavky. Dále reguluje absorpci vápníku, magnesia a fosforu díky svému vlivu na hormonální funkci přívěsků štítné žlázy. Co je jód štítné žláze, to je boron přívěskům.

Nedostatek boronu způsobuje hyperaktivitu přívěsků štítné žlázy a nadbytečnou hormonovou produkci způsobující nadměrný obsah vápníku v krvi, který uvolňuje z kostí a zubů. To vede s věkem k zavápňovní měkkých tkání, predevším endokrinních žláz, hlavně šišinky, a také vaječníků, ke křečím a svalové ztuhlosti, k cévní skleróze, osteoporóze, zavápnění ledvin, ledvinovým kamenům a eventuelně k selhání ledvin. Spolu s nedostatkem hořčíku je zásadní příčinou poškození kostí a zubů. Boron má vliv na metabolismus steroidních a zvláště pak sexuálních hormonů. Zvedá nízkou hladinu testosteronu u mužů a estrogenu u žen po menopause. Také aktivuje vitamin D, čímž mimo jiné zvyšuje příjem vápníku a jeho ukládání v kostech, oproti ukládáni v měkkých tkáních. Dále má příznivé účinky v případě potíží s cévním systémem, zrakem, rovnováhou, pamětí a vědomím a na lupénku.

Německý výzkumník Dr. Paul Gerhart Seeger prokázal, že rakovina běžně začíná zesláblostí buněčných stěn. Vzhledem k tomu, že nedostatek boronu je dnes běžnou záležitostí, může být jednou z hlavních příčin vzniku růstu rakovinných nádorů. Sloučeniny boronu mají protirakovinné vlastnosti a jsou potentním prostředkem proti osteoporóze, zánětům a nedostatku tuků v krvi. Dále je aktivní proti srážlivosti krve a nádorovým agentům.

Tento přehled ukazuje široké spektrum vlivů boronu na naše zdraví. Následovně bych rád popsal některé vlivy do větších detailů.

Lék na artritidu podle Dr. Rex Newnhama

Rex Newnham PhD, D.O., N.D. začal v šedesátých letech trpět artritidou. V té době pracoval ve výzkumu půdy a rostlin v Perthu v západní Austrálii. Standartní léky nepomáhaly a začal se dívat po příčinách v chemii rostlin. Rozpoznal, že v jeho oblasti postrádají mnoho minerálů. Byl si vědom, že boron podporuje metabolismus vápníku v rostlinách a rozhodl se to zkusit. Začal brat 30mg boraxu denně a do tří týdnů byly všechny otoky, ztuhlost a bolesti pryč.

Oznámil svůj objev zdravotním autoritám, ale ty neprojevily žádný zájem. Nicméně někteří lidé trpící artritidou byli nadšeni výsledky. Jiní však měli strach užívat něco, co na sobě neslo označení "Jed na šváby a mravence". On eventuelně začal vyrábět pilulky s bezpečně a účinně dávkovaným boraxem. Během pěti let již prodával 10000 balení boraxu měsíčně, bez reklamy, jenom díky šíření informace od úst k ústům. Že už to nebyl schopen dělat takhle po domácku, spojil se s farmaceutickou firmou, aby pilule dala na trh ona. To byla zásadní chyba. Bylo mu řečeno, že by borax konkurvoval s podstatně dražšími přípravky a omezoval firemní příjem a hlavně profit. Protože farma měla své lidi na vládních zdravotních komisích, zařídili, aby Austrálie v roce 1981 vydala nařízení, kterým vyhlásila boron a jeho sloučeniny za jed v jakékoliv koncentraci a Rex Newnham dostal 1000 dolarů pokutu za prodej jedu, což efektivně zarazilo šíření léku na revma v Austrálii.

Následovně publikoval několik vědeckých papírů na vztah boraxu a revmatismu. Jedním z nich byla dvojnásobně slepá klinická studie (1985) provedená v Královské Melbournské Nemocnici, která ukázala pozoruhodné zlepšení stavu u 70% pacientů, kteří studii dokončili. Pouze 12% z kontrolní placebo skupiny se také vylepšilo. Nebyly pozorovány žádné postranní nepříznivé účinky, zato někteří pacienti se pochlubili, že se jim ulevilo od problémů se srdcem a že se cítí podstatně lépe a jsou méně unaveni. Další léta zasvětil především výzkumu vztahu mezi obsahem boronu v půdě a revmatismem. Například zjistil, že ostrovy produkující cukrovou třtinu mají velice nízkou hladinu boronu v půdě díky těžkému používání umělých hnojiv. Jamaika má nejnižší obsah a revmatismus postihuje kolem 70% populace. Poznamenal, že kulhá i většina psů. Další je Mauritius s nízkým obsahem boronu a 50% výskytem revmatismu. Denní příjem boronu je v těchto zemích méně než 1mg denně. Za pozornost stojí i rozdíl ve výskytu revmatismu mezi Indy a původními obyvateli Fidži. Zatímco u Indů, kteří se živí převážně rýží pěstovanou na umělých hnojivech, je výskyt revmatismu kolem 40%, původní obyvatelstvo, které se žíví převážně škrobovinami zemních hlíz, pěstovaných přirozeně, má výskyt artritidy pouhých 10%.

Půdy USA, Anglie, Austrálie a Nového Zelandu všeobecně obsahují s bídou tolik boronu, aby do sebe jejich populace dostala alespoň 1-2mg boronu denně, a artritidou trpí kolem 20% lidí. Na druhé straně Carnavon v západní Austrálii má vysoký obsah boronu v půdě a vodě a artritida se vyskytuje u 1%. Podobně je tomu v Nawgha Springs na Novém Zélandu s velmi vysokým obsahem boronu v léčebných lázeňských vodách, kde se léčí revmatismus. Ve skutečnosti všechny léčivé prameny na artritidu mají vysoký obsah boronu. Obsah půdy je vysoký i v Israeli, s výskytem revmatismu 0.5-1%.

Analýzy kostí poukázaly na to, že revmatické klouby a blízké kosti mají pouze poloviční obsah boronu oproti běžně zdravým. Stejně tak míza vyživující kloubní chrupavku má u revmatiků nedostatek boronu. Po dodávání bóru se kosti nadprůměrně zpevnily a ztvrdly, až si chirurgové stěžovali, že jdou podstatně obtížněji řezat. Při dodávání boronu se kosti hojí dvakrát rychleji než bez něj, jak u člověka, tak u zvířat. Koně a psi se zlomeninami nohou a dokonce i pánve, se kompletně uzdravují.

Borax je účinný i u jiných forem artritidy, jako je mladistvá artróza a systemická lupénka. Dr. Nenham například ošetřoval devíti měsíční děvče s mladistvou artritidou a vyléčil ji během dvou týdnů. Píše, že se lidé zbaví problémů s bolestmi a otoky během jednoho až tří měsíců. Potom mohou omezit příjem na jednu až tři (3mg) tablety denně jako údržbu a prevenci. Také se vyjádřil, že pacienti často pocítí Hexheimerovy reakce a že toto je vždy dobrým znamením. Musí vydržet další dva až tři týdny, než tyto zesílené příznaky artritidy odezní.

Tento zajímavý výrok mne překvapil. U Hexheimerovy reakce jde o počáteční zhoršení příznaků. Běžně je to způsobeno uvolňováním jedů z rozpadající se candidy a jiných mykoplasmů do organismu. Jde o velice častý příznak antibiotických léčeb a borax je definitivně vyjimečně účinný a silný proti-plísňový prostředek. Co mne však překvapuje je to, že k tomu dochází při již tak malém dávkování jako je 70-90mg boraxu. Stejně překvapujícím shledávám, že až 30% lidí s kostním revmatismem zažilo také zlepšení v případě revmatické horečky a že rozdíl mezi těmito dvěma formami artritidy je poněkud neurčitý. Věřím tomu, že u dlouhodobých chronických a odolných případů by mohlo být ku prospěchu používat i další proti-mikrobiální léčby. Pro další soudružné metody můžete nahlédnout do mého článku http://www.health-science-spirit.com/arthritis.html nebo nahlédnout do mé knížečky http://www.the-heal-yourself-series.com ... ritis.html

Osteoporosa a sexuální hormony

Nedostatek boronu nesmírně zvyšuje vylučování vápníku a hořčíku močí. Doplněk boraxu snižuje vylučování těchto dvou minerálů až o 50%. Vzhledem k tomu, že většina této ztráty pochází z kostí a zubů, nedostatek boronu může být hlavní příčinou těchto ztrát a tím osteoporózy a kazivosti zubů. Odhaduje se, že 55% Američanů přes 50 let trpí osteoporózou a že kolem 80% z toho jsou ženy. Celosvětově trpí touto nemocí třetina žen a dvanáctina mužů a je příčinou miliónů zlomenin každým rokem. Krysy s vyvolanou osteoporosis byly krmeny přídavkem boraxu po 30 dní s tím výsledkem, že jejich kosti pak byly srovnatelné s kostmi zdravých krys kontrolní supiny a skupiny doplňované ostradiolem (umělý estrogen).

Tento blahodrný vliv boraxu na kosti lze přisoudit dvěma vzájemným jevům. Vyšší obsah boronu v kostech je zpevňuje spolu s normalizací sexuálních hormonů, které stimulují růst nové kostní tkáně. Nízké úrovně estrogenu po přechodu jsou považovány za hlavní příčinu osteoporózy u žen. Úbytek testosteronu u mužů probíhá daleko pomaleji a to se nejspíše odráží i v rozdílu výskytu osteoporózy mezi pohlavími. Nedávný výzkum zjistil, že dodávání boronu u žen po přechodu zdvojnásobí nejaktivnější krevní estrogen, 17-beta oestradiol, na úroveň dosaženou hormonálním léčením. Stejně tak se vice než zdvounásobila hladina krevního testosteronu u mužů. Zatímco u konvenčních teapií dochází ke zvýšení rizika rakoviny prsů a dalších orgánů, toto není známo u hormonů pocházejících z vlastní produkce těla, byť i podpořené dodáváním boronu.

Některé ženy trpí před-menstruálními potížemi díky vysokému estrogenu a nízkému progesteronu. Proto by se mohly obávat používat boron. Avšak, nenašel jsem žádné důkazy, že by boron navyšoval hladinu estrogenu nad normál. Boron může vyvažovat hladiny sexuálních hormonů podobně jako prášek z kořene Maca. Maca působí na podvěsek mozkový a nejen že zvyšuje, ale především vyrovnává produkci sexuálních hormonů.

Nedávná studie u mužů 29 – 50 let zjistila, že hladina volného testosteronu (té nejdůležitější formy) se zvýšila o třetinu dennim doplňkem 100mg boraxu po dobu jednoho týdne. To je specielně zajímavé pro kulturisty. Výzkum působení bóru také ukázal, že zvýšená hladina testosteronu je nápomocná při regresi nádorového růstu prostaty, snižování její zánětlivosti a snižovíní PSA markerů, oproti farmaceutickým a zdravotnickým preferencím chemického kastrování mužů s touto rakovinou. Dále bylo zjištěno, že se po boronu významě zlepšila chápavost a paměť starších jedinců, možná právě díky vyrovnání hormonálních hladin a posílení buněčných stěn v mozku. (a možná taky odvápněním včetně šišiny)

Byl jsem dotázán, jak je to s užíváním bóru u žen s estrogen sensitivní rakovinou prsů. Rakovina prsů je spojována se zavápňováním jejich tkání. Dle mého názoru je daleko důležitější normalizace hormonální produkce a vápníku s hořčíkem a tím buněčných stěn a funkcí, spíše než omezený a nejspíše chybný zdravotnický concept, specielně proto, že věřím, že rakovina může obvykle být kontrolována dlouhodobou proti mikrobiální léčbou. Proto bych v takovém případě použil bór i Macu.

Plísně a Fluoridy

Tím, že je bór tak vynikajícím proti-plísňovým prostředkem není překvapující fakt, že je úspěšně používán při léčení Candidy. Na fóru Earth Clinic nazvaném Borax Cures je o tom mnoho zajímavých informací. Do průměrné váhy (75kg) používají lidé 1/8 čajové lžičky boraxu a těžší lidé 1/4 lžičky na litr vody. Tu pak pijí během dne nějakých 4-5 dní v týdnu tak dlouho, dokud je potřeba. Mnoho přispívajících napsalo, že je to buďto vyléčilo, nebo jim to značně pomohlo.

a) “Mám také lupénku, takže bolesti kloubů mohou být lupénkovou artritidou která se do nich pouští. Po přečtení příspěvků o boraxu na tomto fóru jsem si pomyslel, že bych to zkusil. Ach můj bože!!! Bolest v kolenou zmizela během jednoho dne! I má lupénka se jeví daleko lépe po dvou dnech pití ¼ lžičky boraxu v litru vody.

b) Další o plísni na nohou. “Namočil si nohy a naplácal na ně hrst boraxu a rozetřel ho po pokožce na nohou. Přestaly ho okamžitě svědit! Šokovalo ho to! Po několika týdnech jsem se ho zeptal, jak to má s "atletickou nohou". Wow! Už se to nevrátilo! Ta věc to kompletně vyléčila!!!”

c) Další nadšené příspěvky byly o Candidě vaginy. Borax se projevil jako efektivnější než jiné metody. Běžně si ženy zasunuly jednu kapsli s boraxem do vaginy před spaním a opakovaly to až po dobu dvou týdnů. Borax také může být vmíchán do chladného, celkem solidního kokosového oleje, zformovaného a použitého jako čípek. Nedávná vědecká práce potvrdila tato pozitivní pozorování s Candidou vaginy. Kyselina boritá v dávce naplněné kapsle pracovala i v případech candidy a všech testovaných bakterií odolných drogám. Výplach nemusí být účinný díky přílišnému zředění u těchto odolných forem, ale borax by měl být dostatečný u běžné candidy díky své alkalinitě, oproti kyselině borité.

Za běžných zdravých podmínek v nás candida existuje ve formě neškodné oválné kvasinky. Avšak v momentě, kdy je napadena, se řetězí nejdříve do podlouhlých buněk pseudohyphae a poté do dlouhých, silně patogenních a prorůstajících dutých vláken hyphae. Ty poškozují střevní stěnu a způsobují zánět a syndrom propustného střeva. Tyto buňky a vlákna lze pak najít v krevním řečišti pacientů s rakovinou a autoimunními nemocemi. Candida také dokáže tvořit odolné biofilmy. Tato studie poukazuje na to, že kyselina boritá a borax zabraňuje tvoření biofilmů a metamorfóze kvasinkové formy candidy na plísňovou. V dalších článcích pokazuji na to, že tento patogenní process je běžně započat antibiotiky a že je prvotní příčinou většiny našich moderních onemocnění. Tento fakt činí z boraxu a kyseliny borité primární zdravotní nápravu. Nicméně tento článek poukazuje i na další důvody na to, abychom některý mohli zařadit na první místo.

Vědecká Revue v 2011 shledala že: “Kyselina boritá je bezpečnou, altenativní a ekonomickou možností pro ženy s opakovanými a chronickými příznaky vaginální infekce v případě, že standartní metody se projeví jako neúčinné.” Avšak vzhledem k tomu, že je tato metoda o tolik účinnější než všechny drogy, je otázkou, proč není kyselina boritá používána jako první výběr, nebo dokonce ještě účinnější borax.

Další studie z Turecka poukazuje na ochranný efekt kyseliny borité v potravinách znečištěných mykotoxiny, především plísňovými aflatoxiny. Mezi nimi Aflatoxin B1(AFB1) způsobuje rozsáhlé škody DNA a je nejsilnějším karcinogenem jaký byl kdy testován, zasahující především játra a plíce, a který také způsobuje “vrozené” vady, imuno toxicitu a dokonce i úmrtí chovné zvěře a lidí. Ošetření potravin kyselinou boritou potlačovalo tyto účinky a vedlo ke zvýšené odolnosti DNA oxidačnímu poškození způsobenému aflatoxiny. Silná protiplísňová aktivita bóru je samozřejmě důvod, proč byl bór používán v potravinářství jako konzervační činidlo v první řadě.

Borax sdílejíci osud zneuctění s jodovou směsí Lugol, může být úspěšně použit i při očistě organismu od akumulace fluoridů a jedovatých kovů. Fluoridy nejenže rozkládají kosti, ale také se zúčastňují zavápnění šišinky a způsobují nedostatečnost štítné žlázy. Borax reaguje s fluoridy na sloučeniny, které tělo dokáže vylučovat močí. Čínská studie použila borax u 31 pacientů s fluoridovanou kostrou. Množství bylo postupně navyšováno od 300 do 1100mg denně během tří měsíců s tím, že každý měsíc byl dán týden bez bóru. Léčba byla úspěšná s 50 – 80% zlepšením stavu pacientů.

d) Přispěvatelka na jednom fóru trpěla fibromyalgií/rosaceou (růže), chronickou únavou a TMJ (problem s čelistními klouby) už 10 let. Věřila tomu, že to bylo díky fluoridům. Použila 1/8 čajové lžičky (Čl) boraxu 1/8 ČL mořské soli na litr odchlorované vody a pila roztok 5 dní v týdnu. Během dvou týdnů se jí vyčistil obličej, zmizela zarudlost, srovnala se tělesná teplota, zvedla se jí energie a začala shazovat přebytečnou váhu. Jedinným postraním účinkem bylo počáteční zhoršení stavu růže.

e) Další příspěvek: “Před sedmi lety rakovina štítné žlázy, další rok adrenalinová únava a pak předčasná menopausa. Další rok kolaps uterusu a následná hysteroktomie. Další rok fibromyalgia a neuropatie. V časném dětství fluorovaná voda s fluoridovými tabletami. Podzim 2008 jsem hleděla do očí kompletní neschopnosti. Stěží jsem chodila a nemohla jsem spat pro bolesti. Zvracela jsem deno denně. Poté, co jsem si početla o fluoridech, jsem porozuměla, kde hledat příčinu mých problémů. Začala jsem s boraxem 1/8 ČL denně v litru vody. Během 3 dnů mé příznaky téměř zmizely.”

Metabolismus vápníku a hořčíku

Zhruba polovina hořčíku obsaženého v těle se nachází v kostech a druhá ve tkáních. Pouze jedno procento se nachází v krvi a ledviny se mocí mermo snaží tuto krevní hladinu udržet odstraňujíce přebytky. Na druhé straně je 99% vápníku v kostech a zbytek v mezibuněčné míze (a krvi). Svaly se stahují s přístupem vápníku do buněk a uvolní se vypuzením vápníku z buněk přičemž magnesium vstoupí (Říká teorie). Tato pumpa vyžaduje hodně energie a pokud jí mají buňky málo, vápník se může v buňkách hromadit. Nedostatek energie může mít příčinu v napadení candidou, špatném metabolism cukrů a tuků, v různých dalších nedostatcích a akumulaci jedů a zplodin. To vede k pouze částečnému uvolnění svalstva, k jeho zdtuhlosti a ke křečím, ke špatné cirkulaci krve a mízy. Čím víc vápníku se přesunuje z kostí do měkkých tkání, tím jsou problémy horší. Nervové buňky také mohou akumulovat vápník, což vede ke špatnému přenosu nervových impulsů. Dále zavápnění způsobuje oční katarakty, snižuje se hormonální produkce se zavápněním žláz a i další tkáně jsou handikapované. Zavápnění zároveň způsobuje nedostatek hořčíku v buňkách a ten je potřebný k aktivaci nespočetného množství enzymů. Jeho nedostatek způsobuje neefektivní produkci energie.

Další problém se zavápněním je poškozování buněčných stěn, což zaviňuje jejich špatnou průchodnost. Pokud zavápnění přeroste kritickou mez, buňka odumře. Zde můžeme vidět důležitost boronu coby regulátoru funkcí buněčné výměny, specielně vyrovnanosti vápníku a hořčíku. S nedostatkem boronu nemůže hořčík dovnitř a vápník ven. Toto je stav stárnutí a nedostatek boronu k němu příspívá. Při dobrém zdraví a hlavně v mladém věku je poměr vápník/hořčík 2:1 normální a prospěšný v běžné zdravé dietě. S postupujícím věkem si však při nedostatku boronu pořídíme stav, kdy potřebujeme čím dál tím víc hořčíku a méně vápníku. Aby byl boron plně efektivní při nápravě zvápenatělých tkání, je třeba doplňovat spoustu hořčíku. Starším lidem doporučuji 400 – 600mg hořčíku spolu s boraxem během dne. Nicméně ústní hořčík může být omezen svým projímavým účinkem a zde je možnost ho doplňovat přes pokožku při chronických kloubních onemocněních. Pochybuji, že je vůbec třeba doplňovat vápník. Podle mého mají postižení dostatek vápníku uskladněného v měkkých tkáních, kam nepatří, a dodávaný bór a hořčík by ho měly přesunout kam patří, tudíž do kostí. Považuju zdravotnickou zaujatost s vápníkem za poukázku na urychlené stárnutí.

Co a kolik užívat

V některých zemích je borax ještě stále k dostání v sekcích pracích prášků. Neexistuje potravinový standart a ani není potřeba. Veškerý borax pochází z Kalifornie a Turecka a nezáleži na tom, jestli byl zabalen v Číně, nebo jinde. Nálepka obvykle udává 99% čistotu, která je bezpečná a je legálním standartem pro zemědělské účely. Znečištění je povoleno do 1%. Kyselinu boritou, pokud ji lze koupit, můžeme použít zhruba ve dvou třetinovém množství oproti dávkování boraxu.

Nejdříve rozpusťte lehce vrchovatou lžičku boraxu (5-6g) v jednom litru čisté vody. Toto je váš základní koncentrovaný roztok, který držte z dosahu dětí. Standartní dávka je 1 čajová lžička koncentrátu (5ml), která obsahuje cca 25-30mg boraxu a dává kolem 3mg bóru. Berte jednu dávku s jídlem. Pokud se na to cítíte, vemte druhou později opět s jídlem. Pokud nemáte zdravotní problémy, berte to jako doplněk napořád.

Pokud problémy máte, například revmatismus, křeče a cukání svalů, ztuhké svaly díky věku, jste v přechodu a na podporu produkce pohlavních hormonů, navyšte užívání na tři a víc standartních dávek tak dlouho, dokud problém neodezní. Pak spadněte na udržovací užívání jedné až dvou dávek denně.

V případě Candidy a jiných plísňových a mykotických nákazách, stejně jako pro očistu organismu od fluoridů a nežádoucích kovů, použijte zhruba 1/8 čajové lžičky (500mg) boraxu rozpuštěného v litru vody a pijte během dne. To platí pro podprůměrnou až průměrnou osobní váhu. Jste-li nad průměrem, použijte 1/4 lžičky boraxu (1000mg) v litru vody. Vždy začněte s nižšími dávkami a navyšujte až na požadované maximum. Berte maximální dávku 5x týdně dokud ji potřebujete, nebo berte na střídačku nižší a maximální dávku.

Na vaginální infekci naplňte velkou želatinovou kapsli boraxem a aplikujte ji přímo do vaginy před spaním po dobu jednoho až dvou týdnů. Na plísně na nohou navlhčete nohy vodou a vetřete borax do pokožky. Vyšší koncentrace boraxu chutnají po mýdle a je možné chuť potlačit ovocnými šťávami, kyselinou askorbovou, nebo octem. (nebo HCl).
V Evropě byl borax a kyselina boritá vyhlášeny za reproduktivní jedy a od 10. Prosince 2010 již nejsou běžně k dostání pro veřejnost v rámci EU. Současně je borax stále ještě k dostání ve Švýcarsku, ale nelze ho exportovat do Německa. Malá množství (20 – 50G) mohou být k dostání v drogeriích jako jed na mravence a prodej je registrován.

Bór v tabletách lze koupit po internetu, či v obchodech se zdravím, a běžně obsahují 3mg bóru. V některých státech EU, jako je Holandsko, mohou ještě obshovat borax. Zatímco jsou použitelné jako doplněk, nepovažuji je za účinné proti candidě a mykotickým nákazám. Většina vědeckých prací a osobních zkušeností s revmatismem, osteoporózou a problémy s hormonální produkcí byla založena na boraxu, nebo kyselině borité. Není známo, zda neionické formy bóru jsou účinné. (dá se dohnat zapitím slabou HCl)

Možné postraní účinky

Zatímco postranní účinky farmaceutických přípravků jsou pověstné svými negativními a často nebezpečnými výsledky, u přírodních látek jako je borax většinou spíše způsobují celkově léčebné a dlouhodobé výsledky. Nejčastějším nepříjemným efektem užívání je Hexheimerova reakce spojená s odumíráním candidy. Některé osobní zkušenosti posbírané z různých fór poukazují na možnost velice rychlých účinků během několika málo dní. Toto je vždy odpověď funkcí těla. Vysoký obsah vápníku v měkých tkáních je často příčinou bolestí, křečí a cukání (tetany) svalů. Boron, zvláště pak v souvislosti s hořčíkem, dokáže velice rychle svaly uvolnit a problém odstranit.

Nicméně, při dlouhodobých chronických problémech se závažným zvápenatěním a velikým množstvím vápníku v měkkých tkáních nelze přemístit nadbytečný vápník v rámci těla do kostí v krátké době. To vede ke zvýšenému obsahu vápníku v nejvíce citlivých oblastech, specielně v ramenou a kyčlích. Tento problém může přetrvávat po dost dlouhou dobu a může být provázen i dalšími křečemi a bolestmi, problémy s cirkulací krve a plasmy a nervovými projevy. Nervové se projevují hlavně sníženou citlivostí v končetinách a může se to projevovat na citlivosti pokožky kdekoliv po těle. Zvýšený transport fluoridů a vápníku může vyvolat i přechodné bolesti ledvin. Takovým reakcím nelze nijak zabránit, pokud směřujeme k lepšímu zdraví.

Kdykoliv pocítíte takové příznaky, snižte, či přerušte dávkování, dokud projev neodezní. Poté opět začněte od malých dávek k větším. Dále velice pomáhá zvýšit příjem vody, kyseliny askorbové. nebo jiných přírodních kyselin, a fyzický pohyb.

Jedovatost

Vládní úřady nás konsternují jedovatostí bóru. Vy byste mohli být konsternováni, pokud si přečtete co hovoří vlády o kuchyňské soli.

Akutní ústní jedovatost LD50, po které polovina testovaných zvířat umře, je 3000mg/kg u krys.
Dlouhodobé účinky na lidi: Mutagenetický jed pro savčí somatické buňky. Nejnižší smrtelná ústní dávka zaznamenaná u člověka je 1000mg/kg. Způsobuje neblahé reproduktivní potíže u lidí (potraty) meziplacentární cestou, může způsobit otravu během těhotenství u citlivých žen. Může způsobit totéž u zvířat včetně porodních defektů kostry, pohlavního ústrojí, svalů a neblahé změny v lůně u samic. Může mít neblahý vliv na DNA. Ve větším množství může dráždit trávící trakt, způsobit nevolnost a zvracení. Může neblaze ovlivnit smyslové vnímání, celkový metabolismus, srdeční a cévní systém a svaly a vyvolat křeče. Delší vystavení způsobuje dehydraci, ucpání vnitřních orgánů a agonii.

Nyní se podívejme na borax a kyselinu boritou:

Nízká ústní jedovatost. LD50 u krys 4500 – 6000mg/kg. Reproduktivní a vývojová jedovatost: Studie zvířat (borax-krysa, pes, myš) při vysokém dávkování prokázaly vliv na plodnost a varlata. Studie vlivu kyseliny borité (králík, krysa, myš) při vysokých dávkách vykazují vývojové vady plodu, včetně malé váhy a malých kosterních změn. Použité dávky mnohonásobně převyšovaly cokoliv, čemu by mohl být běžně vystaven člověk. Nebyla zjištěna rakovinotvornost u myší. Nebyla zjištěna mutagenecita během velikých serií krátkodbých pokusů. Lidské epidemiologické studie nevykazují zvýšené onemocnění dýchacích cest coby rizika v průmyslovém prostředí a při chronickém vystavení dělníků prachu obsahujícímu bór a nemá vliv na plodnost.

Zde si můžeme povšimnout, že kuchyňská sůl je až dvakrát jedovatější než borax a kyselina boritá, mění genetický kód a je mutagencká, zatímco bór je v tomto ohledu neškodný. U batolat je nejvyšší riziko otravy požitím. Odhaduje se, že 5-19 gramů boraxu můž způsobit vážné zvracení, průjem, šok a smrt, ale smrtelné dávky otrav nejsou v literatuře dokumentované. Následující data pocházejí z dokumentace US EPA a center pro kontrolu chorob.

Přehled 784 náhodných požití 10 – 84 gramů kyseliny borité nevykázalo žádná úmrtí. 88% případů nemělo žádné příznaky otravy. Nicméně zažívací, kardiovaskulární, jaterní a ledvinové příznaky byly pozorovány, stejně jako efekt na centrální nervovou soustavu, podráždění pokožky. Smrt byla pozorována u některých dětí a dospělých osob, které byly vystaveny více než 84mg/kg váhy, což odpovídá vice než 40g na 60kg tělesné váhy. Zvířecí studie prokázaly jedovatost na reproduktivní orgány jakožto nejcitlivější. Vystavení psů, krys a myší vykázalo poškození varlat a spermií při dávkování 26mg/kg, což odpovídá 15g na 60kg.
Nejvíce byly ohroženy plody a ze studovaných zvířat byly nejcitlivější krysy. Jedna studie našla sníženou váhu plodu už při 13.7mg/kg denně, podávanch během těhotenství. Neefektivní dávka byla stanovena na méně než 13.7mg/kg/den, což se rovná 5g na 60kg váhy.

Nicméně studie na krysách, která trvala 3 generace, neshledala žádnou reproduktivní jedovatost u rodičů a potomků při 30mg/kg/den během všech tří generací krys! Při další podobné studii tří generací krys nebyl shledán žádný vliv při dávkování 17.5mg/kg/den, zatímco další testovaná dávka 58.5mg/kg/den způsobila neplodnost. Lze tedy předpokládat, že denní dávka 20g na 60kg váhy je bezpečná z hlediska reproduktivních orgánů.

Lidské studie možné asociace mezi snížením plodnosti a vysokých dávek boronu ve vodě, půdě a prachu v Tureckých populacích, důlních podmínkách a průmyslové manipulaci neshledaly žádnou souvislost. Jedna ze studií dokonce shledala zvýšenou plodnost u dělníků v boraxovém průmyslu ve srovnání s průměrnou americkou plodností.

To vše je důležité vědět, protože právě jedovatost vhledem k plodnosti je oficíální záminkou pro současnou démonizaci boraxu. Bezpečnostní list na kuchyňskou sůl citovaný výše se také zmiňuje: “zatímco chlorid sodný byl použit jako negativní kontrola v některých studiích plodnosti, byl také použit jako důkaz, že jakákoliv chemikáie podávaná v dostatečném množství za laboratorních podmínek způsobuje novorozenecké vady.“ Držte si to v povědomí při dalším čtení.

Útok na borax

Revmatismem ve svých různých formách a jeho blízkým příbuzným osteporozou je postiženo kolem 30% lidí ve vyspělých zemích. Osteoporóza je zodpovědná za vice dlouhodobé nemocniční péče než kterákoliv jiná choroba. Je to díky velikému mnoství zlomenin. Toto je hlavním zdrojem příjmů pro zdravotnicko-farmaceutický průmysl. Pokud by se rozšířilo povědomí o schopnostech boronu, tento zdroj příjmů obchodu se zdravím by vyschnul a systém by se zhroutil. Jde o největší a nejvíce výdělečný podnik na světě a to nemůže být připuštěno.

Když přišel Dr. Newmham se svou boronovou léčbou revmatismu, nebyl to pro farmaceutický concern problém, protože informace se šířila pomalu a byla lehce potlačitelná. S internetem se obrázek velice změnil. Většina fondů na výzkum pochází od farama průmyslu a nevypadlo z něj nic, co by duplikovalo jeho vlastní studie a zkušenosti s osteoporózou a dalšími vlivy. Místo toho jdou fondy do patentovatelných boronových chemikálií s omezenými schopnostmi, jako je chemoterapie, a dokonce do zdiskreditování boraxu a kyseliny borité. Zkumavková studie zjistila že relativně malá dávka boraxu 4g!!! může poškodit bilé krvinky, stejně jako jiné, předešlé zkumavkové studie prokázaly jedovatost vitamínu C. Nejpositivnější studie dnes přichází z Číny, Japonska a Turecka.

Navíc, PubMed je prý veřejně fundovaný průzkumný ústav bio-zdravotních výzkumných publikací. Zatímco další publikace D. Newnhama a Zhpou L.Y. jsou stále na jejich seznamu, dvě důležité publikace o účincích boraxu zmíněné dříve, a to papír o artritidě v Melbourne a o kosterní fluoritidě z Číny, již jmenované nejsou, ačkoliv tam patří a definitivně na seznamu svého času byly. Mám podezření, že byly záměrně odstraněny, aby nemohly být citované v dalším výzkumu.

Navíc dochází k veřejnému demonizování boraxu pro jeho “neblahý vliv na reprodukci” a jeho jedovatost u nemluvňat. Například jsem nedávno četl článek od “uznávaného vědce” a člena prý “zeleného spolku životního prostředí”. V něm mu přišlo nebezpečí boraxu natolik "úděsné" a bylo natolik přehnané, že většina jeho poznámek mi otevřela oči.” Děkuju pěkně. Netušil jsem jak je borax jedovatý a v životě bych ho již nepoužil ani při praní, nebo na vyčištění záchodové mísy.”

Naprosto očividně jde o politickou kampaň aby byli lidé šťastní, že je vláda ochrání před tak strašným nebezpečím tím, že kompletně ilegalizuje borax. Nyní už se vyskytují i zaběhnuté prací prostředky, které obsahovaly čistý borax, pod stejnými obchodními jmény, ale bez boraxu. EU se postarala o početí této kampaně. V Červnu 2010 byly borax a kyselina boritá překlasifikovány do reprotoxické kategorie2, což naznačuje, že mohou být ve vysokých dávkách škodlivé reproduktivním orgánům a reprodukci jako takové a na balení musí být pirátský znak. (Jak výmluvné) Tato iniciativa je součástí světově harmonizovaného systému klasifikace a označení, který má být zaveden všude jak jen to nejrychleji půjde.

Evropská Chemická Agentura zdůvonila toto překlasifikování boronu takto: “Přístupná data nenaznačují podstatné rozdíly mezi snášenlivostí laboratorních zvířat a lidí. Proto je nutno usuzovat, že vlivy na zvířata se mohou projevit i u lidí. Jelikož data o lidských reakcích nejsou dostatečná k demonstraci neškodnosti anorganických borátů na plodnost, 17.5mg bóru/kg/den bylo použito jako NOAEL (bez projevů) pro mužskpou a ženskou plodnost. U krys se snížení váhy plodu projevilo při 13.7mg/kg/den a bezpečný limit byl tudíž ustanoven na 9.6mg/kg/den.”

Co ve skutečnosti říkají je: “Zatímco nemáme lidská data, zvířecí studie poukazují na to, že pro reproduktivní funkce dospělého člověka je denní dávka dvou čajových lžiček boraxu bezpečná. Ale abychom si byli naprostro jisti, že se nikomu nic nestane, zakážeme ho totálně.

Co je důležité je fakt, že tento zákaz se nevztahuje na již zakázané bórové doplňky a přísady potravin. Jde o zákaz boraxu i coby pracho a čistího prostředk, jedu na mravence atd. Protože borax nelze lehce ani vdechnout, ani snadno neproniká pokožkou, je dost těžké vidět, jak by se dostal těmito cestami do těla při běžném používání. Pokud by stejný přístup platil pro všechny chemikálie, žádná by na konzumním trhu nezbyla.

Rozhodnutí bylo založeno na klíčové studii publikované roku 1972. Proč byla vykopána nyní, o 40 let později, a použita pro zdůvodnění zákazu boraxu a kyseliny borité, když nikomu nevadila 40 let? Nedává to žádný vědecký smysl specielně s ohledem na to, že nástupce boraxu, sodium percarbonate, je zhruba 3x jedovatější, zvířecí LD50 1034 – 2002mg/kg/den. I obyčejná jedlá soda, sodium bicarbonate, je LD50 3360mg/kg/den dvakrát jedovatější než borax. Žádná z těchto chemikálií nebyla testována ohledně vlivu na plodnost.

Totéž lze aplikovat na běžné prací prášky. Oficiální výrok o nich zní: Nelze očekávat jakoukoliv jedovatost, pokud jsou správně použity pro svůj účel - Vliv na reprodukci nebyl testován". Složky v těchto produktech jsou jedovatější než borax, či kyselina boritá. Tak proč nemůžou být povoleny na tyto účely? A jak je to s chemikáliemi jako je sodný louh a kyselina solná? Proč jsou nadále v běžném prodeji?

Bez ohledu na nedostatek jakéhokoliv veděckého opodstatnění byla postavena hráz boraxu s kyselinu bórovou, aby byly odstraněny ze světového trhu dostupného běžným lidem, a to prakticky bez výstrahy. I méně efektivní boronové tablety spadly pod kontrolu farmaceutickému průmyslu a jejich distribuce může být dále kdykoliv a jakkoliv omezena, i zastavena, pod regulacemi Codex Alimentarius. Tímto farmaceutický průmysl úspěšně a bezpečně odstranil jakoukoliv případnou hrozbu svým ziskům a přežití.

Zde už nejde ani o léčení artritidy, ale o nezbytný prvek, který je nám odepírán jak v potravě, tak i jako doplněk nedostatčné diety, který nutně potřebujeme pro zdravý vývoj a zachování zdraví, proti fyzické i mentální degeneraci, alergiím, zánětům a infekcím. Všechny tyto faktory si vyžadují pozornost a musí být adresovány. Pro další informaci se podívejte na odkazy výše, Arthritis and Rheumatism a na Overcoming Arthritis.

S laskavým pozdravem "ať žije mafie" Slávek.

P.S. Další informace ve vlákně viewtopic.php?f=12&t=2409

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.



Tento příspěvek od Slavek Krepelka ocenili: 31 A(&F) (sob 21 čer 2014 0:59), Bardioc (čtv 20 úno 2014 7:26), bob (ned 23 bře 2014 21:19), cimirek (ned 16 úno 2014 13:12), Cina (stř 26 úno 2014 14:04), ganesa (čtv 21 dub 2016 11:07), hanka (ned 16 úno 2014 15:31), jani (pon 14 črc 2014 0:36), jojoba (ned 16 úno 2014 12:49), la (ned 16 úno 2014 21:14), martin11 (stř 19 úno 2014 12:53), milda (ned 16 úno 2014 11:18), milnem (ned 16 úno 2014 20:32), MIRKO (ned 16 úno 2014 19:00), Nso ci (pát 04 dub 2014 11:33), pavelv (ned 16 úno 2014 18:20), pdob (úte 18 úno 2014 8:46), poota (ned 16 úno 2014 12:29), sisa (ned 16 úno 2014 14:53), vrabco (ned 16 úno 2014 15:45) and 11 more users
  Rating: 96.88%
Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: GENETIKA
PříspěvekNapsal: úte 25 úno 2014 17:22 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
Genetika

Již dlouhá desetiletí žijeme v děsivém stínu vědistické teorie genetického fondu a předurčenosti, která, jako všechny podobné spekulace, se setkala s naprostým nepochopením ze strany Matičky přírody. Ačkoliv vědi ani náhodou nevědí jak, a hlavně do jaké míry a kolik a jakých elektrochemických pochodů, což jsou všechny chemické, hormonální, a vůbec metabolické funkce, probíhá už jen v jednotlivých buňkách, nemluvě v organismech jako takových, se naprosto drze nějak „dopočítali“, že řetězec lidské DNA, aby vůbec byl schopen zajistit to, co nějak o metabolismu a lidské struktuře tuší, by musela DNA obsahovat minimálně 120 000 informačních sledů v každém vlákně DNA. I toto číslo, které je, jak vyplývá z následujícího, závažným podceněním danné situace, se v konci neprojevilo ani zdaleka jako reálné.

Tím padly veškeré materialistické naděje na uvalení zodpovědnosti za lidský organismus, jeho strukturu a funkce, na genetický kód, protože genetický řetězec obsahuje s bídou 35 000 informačních sledů (B. H. Lipton - je však zajímavé, že údaj se zatra liší od zdroje ke zroji). I přes tuto skutečnost se však rozjetá demagogie, zvaná genetika, nehodlá hned tak vzdát v povědomí nejen laiků, ale i naprosté většiny expertů profesionální mašinérie, ustrnulých v učení předávaném akademickými institucemi a zájmovými kluby zkostnatělých profesorů a politiků, odmítajících přiznat sobě, svým studentům i veřejnosti svou obludnou pošetilost, grandiózní neúspěch, a budeme-li si upřimní, i svou neskonalou podlost a pokrytectví.

Další dírou do genetických teorí učinil fakt, že lidské buňky si vytvářejí spousty protilátek proti kdejaké bakteríální i parazitické zátěži. Tyto látky nejsou ničím jiným než krátkými souslednostmi řetězců DNA, velice podobné virům a bakteriofágům (viz vlákno viewtopic.php?f=12&t=3504 ). Pokud si uvědomíme, kolik existuje na světě jenom lidských patologických bakterií, což jde minimálně do mnoha desítek tisíc druhů, a že lidská DNA je schopna produkovat protilátky, tedy virům podobné útržky DNA, museli bychom předpokládat, že lidská DNA, pokud by měla být danná, sebou nese sledy účinné nejen proti všem existujícím, ale i budoucím patologickým bakteriím, což samo o sobě mnohonásobně převyšuje kapacitu lidského genomu.

Výzkum od roku 2007 (NIH – US Národní Instituce Zdraví) poukazuje na to, že 90% lidského těla je tvořeno nikoliv lidskými, ale cizími bakteriálními kulturami, které nejsou běžnými metodami pěstování na agarech vůbec zjistitelné. Lze je prý najít pomocí výzkumu přítomnosti bakteriálních DNA a RNA řetězců ve tkáních spektroskopií a jinými moderními metodami. (viz http://mpkb.org/home/pathogenesis/microbiota Pro zajímavost, podle tohoto zdroje obsahuje lidská DNA bídných cca 20 000 genetickch sledů, oproti Liptonově 35 000). V podstatě lze říct, že člověk je nesmírně rozmanitý biofilm s poněkud převládající kulturou buněk, které jsou považovány za lidské, a to i kdyby uvedený odhad 90% nelidských buněk byl hodně zcestný. Tento biofilm je navíc velice závilsý na střevních kulturách a nejspíše nějakých těch biofilmech (sliz) ve střevech. Už zde se vyskytuje podle odhadů mezi 40 000 (NIH) a 135 000 (Strunecká) různých mikroorganismů, kontrolovaných jak vzájemně, tak tím, čemu říkáme člověk, tedy nejspíše opět ochrannými látkami, tedy tělisky.

Za uvedení věcí na poněkud správnou míru, a zde jde hlavně o sdělení široké veřejnosti, můžeme poděkovat především a právě Bruce H. Liptonovi PhD, který se genetikou zabývá již přes 50 let z poněkud jiného úhlu, než ortodoxní genetika. Jeho kniha Biologie Víry (Slovensky Biológia Přesvědčenia) je stále v Česku a na Slovensku na trhu. Pro ty, kdo by rádi věděli ve zkratce o co jde, jsem sepsal tento stručný přehled jeho poznatků založených nikoliv na fantazírování mudrlantů a politiků biologie a biochemie, ale na empirických zkušenostech studia buněk, včetně lidských. Bruce H. Lipton, stejně jako spousta těch, kteří se odvážili ceknout cokoliv proti tezím vědistická oligarchie, se eventuelně obrátil k necenzurovaným mediím aby se podělil o to co zjistil alespoň do té míry, do jaké byl a je schopen. Jeho práce naprosto přesvědčivě poukazuje na několik zásadních faktů.

a) DNA nemá mnoho společného s deno denní funkcí buněk v tom smyslu, že je inteligentně nereguluje. Jde o jakousi šablonu, podle které si tělo vyrábí spousty různých a i velice složitých bílkovin. Odstranění jádra buňky a s tím mitochondrie obsahující DNA a chromosomy, nezpůsobí smrt buňky. Takto poškozené buňky pouze ztratí schopnost se rozmnožovat a měnit své funkce, jinak řečeno „mutovat“, či správněji řečeno, přizpůsobovat se svému prostředí k zachování své existence a svého života jedince. Pokud si uvědomíme, že naše červené krvinky, a v tom je člověk velice vyjímečný, vůbec neobsahují jádro a tím mitochondrii, které po zrození červených krvinek (buněk) v kostní dřeni zakrní a zmizí, a pokud si zároveň uvědomíme, že tyto buňky žijí a fungují v krevním řečišti zhruba 150 dní, než jsou odstraněny povětšinou slezinou, ale i jinými orgány, mohlo by být jasné, že k životu a své funkci DNA nepotřebují (Ne, že by se tohle nevědělo už minimálně 80 let.). Proto se také lidské červené krvinky nedokáží dělit, přizpůsobovat a množit se v krevním řečišti, na rozdíl od bílých krvinek, které jádro a genetickou výbavu mají.

Ortodoxní bláboly však opět tvrdí cosi jiného, a to, že bílé krvinky vznikají pouze v kostní dřeni, zatímco je známo již od začátku dvacátého století, že některé látky, specificky HCl, přidané přímo do krevního řečiště, ba i do svalu, způsobují nejen velice rychlé namnožení bílých krvinek (2.5x během cca 6 hodin), ale také silně zvýšený počet bílých krvinek s více než jedním buněčným jádrem, což vždy znamená přípravu jednobuněčného organismu na rozdělení a tím namnožení. Naprosto vědomě nám lžou i v tomhle už přes sto let.

Další teorie, která se však jeví jako pravděpodobná, poukazuje na to, že prokaryotické organismy, které neobsahují celulární vak zapouzdřující DNA a další ribonucleinové (RNA) řetězce, se kdysi dávno v minulosti naučily nejdříve snad parasitovat, ale eventuelně definitivně žít symbioticky v jiných jednobuněčných organismech. Tím vnikla kooperace dvou mikroorganismů, jež dala vznik eukaryotyckým buňkám. Zde se navíc provalila jistá zajímavost a to ta, že lidská mitochondre vznikla z fotosyntetizujíchích mikroorganismů. Z toho v podstatě plyne i závěr B. Liptona, že DNA v mitochondrii slouží pouze jako rozmnožovací orgán buňky, který jednak zachovává pouze informaci nutnou pro fyziologické dělení, ale který má také později funkci „mutační“, či přizpůsobovací, že DNA momentálně zachovává pouze nějaké základní informace mechanismů, nutných k sebezáchově buňky (i rodu) jako takových, pokud se její prostředí mění dostatečně pomalu a nezabije ji na fleku.

Samotný fakt, že mitochondrie mají svůj původ ve fotosyntetizujících organismech napovídá, že originální schopnost fotosyntézy je vlastní i všem vyšším zvířecím organismům včetně člověka, a že je u nich tato funkce pouze neaktivní, nebo nedostatečná k produkci veškeré energie. Zde už to začíná smrdět peklem a sírou pokud se informujeme o breathariánství a to i z toho důvodu, že lidské tělo je poskládané ze zatím těžko odhadnutelného množství „nelidkých“ symbiotických buněk, z nichž opět mnohé mohou, a nejspíše mají schopnost fotosyntézy, a vzhledem k potřebě celkového organismu alespoň částečnou schopnost zpracovávat energii přítomnou ve světle a vůbec všude kolem nás v gravitačním poli.

b)
DNA je velice proměnlivá, jak již víme z práce R. O. Beckera a později i dalších a dovede se přizpůsobovat prostředí (mutovat) hned několika způsoby. Jak vidno z předešlého, už jen na to, aby byla tato šablona na bílkoviny schopna produkovat ochranná tělíska, musí se nutně měnit a vyvíjet prakticky neustále s tím, že také shazuje ty souslednosti, které už se organismu nejeví jako potřebné.

b1) DNA v první řadě dovedou přirozenou cestou měnit viry, což má velmi často za následek patologické změny v organismu.

b2) DNA dnes pomocí virů (a snad i chemicky) dovedou měnit i vědi, z čehož nám plynou například všechny vymoženosti zlovolného genetického inženýrství plodin.

b3) DNA dovedou měnit buňky samotné na základě přijímaných informací v mnoha podobách, avšak vždy jde o signalizaci. Může být předána na molekulární úrovni například hormonálně a chemicky pomocí buněčných receptorů (doslova přijímačů) a stejně tak může být těmto přijímačům sdělena jednak elektricky díky mnohostranné funkci nervů a jednak signálními formami, které prý nejsou známé (viz opět práce R. O. Beckera). (Stejně tak ale buňka musí logicky být schopna pomocí nějakých vysílačů informace předávat.)

B. Lipton zjistil tento fakt tím, že když odstranil tyto přijimače (V podstatě oholil z buňky všechny výstupky.) s povrchu buněčných obalů, buňky nějaký čas přežívaly, ale chovaly se jak mědvěd v hibernaci. Zratily jakoukoliv schopnost jakkoliv reagovat na své okolí a projevovat se látkovou výměnou vně své buněčné stěny. Vzhledem k tomu, že buněčné obaly jsou tvořeny především kolagenem a tuky, podobně jako pokožka, usoudil, že fungují jako poněkud primitivní mozek buňky v tom smyslu, že buněčný obal svou funkcí signál - akce více méně automaticky řídí svůj metabolismus a potřeby, že mění nejen své pochody v závislosti na prostředí, ale i svůj DNA záznam. Když se však podíváme na běžné mikroorganismy, ať je již považujeme za jakkoliv hloupé a primitivní, na rozdíl od vědů vědí velice dobře co dělají a definitivně mezi sebou komunikují a projevují se inteligentně. Jejich schopnost tvořit symbiotické biofilmy pak jasně napovídá, že jsou schopny podstatně vitálnějšího sociálního soužití než celé lidstvo pod vedením našich psychopatických expertů. Vzhledem k naprosté unikátnosti většiny spontáních biofilmů se nelze domnívat, že buňky pouze vykonávají nějaké neinteligentní, automatické pochody. Na nás, jako společnost, mají definitivně navrch.

c) B. Lipton dále zjistil, že DNA je běžně pokryta bilkovinami, které ji izolují kromě těch částí řetězců informačních sledů, které jsou momentálně aktivní při produkci specifických bílkovin nutných jednak pro vlastní metabolické funkce a přeměny a jednak pro funkce celého organismu, které pak také prostupují nejen mitochondrickou stěnou, ale i buněčným obalem a stěnami dalších organel. V podstatě lze říci, že mitochondrie řídí svůj případný vývoj na základě informací přicházejících z prostředí mnoha způsoby, jak případnou dediferenciaci, tak diferenciací a dalšími DNA změnami, tak své funkce, a tím i svůj vliv na celý organismus.

Z toho naprosto jasně vyplývá, že například rakovina není absolutně dána žádnými nechvalně proslulými onkogeny a podobnými choromyslnými výmysly, že onkogeny jsou pouze důsledkem přeměny v rámci prostředí, ale pouze vlivem prostředí a to i informačního, ve kterém jednotlivé buňky žijí, že rakovinný vývoj vzniká tehdy, kdy danná buňka není schopna „šťastně“ žít a fungovat v rámci společenství celého organismu ať již díky otravě, depresivní informaci, nebo napadení bio-patogeny. V takových případech se snaží si najít způsob, jak zachránit svůj holý život tím, že změní svou podstatu a způsob života, že "zdivočí" a popřípadě dá základ a eventuelně začne tvořit nezávislý, nový druh biofilmu v rámci biofilmu lidského těla, tedy rakovinu, povětšinou za ochotné spolupráce dalších mikroorganismů.

Které části DNA řetězce jsou momentálně aktivní a které pasivní samozřejmě opět záleží na informacích přicházejících zvenku buňky. Jak ortodoxní vědi, tak neortodoxní a hromady "amatérů" spáchali mnoho pokusů, které poukazují na fakt, že už síla myšlenky výzkumníka má veliký vliv na vývoj buněčných kultur. Ale nejen to. V důsledku i všechny mentální způsoby léčení mají takový vliv na lokální i celkový stav pacientů, stejně jako placebo efekt, stejně jako působení elektrických polí a kdo ví co ještě. Jde očividně opět o působení nějakými známými, ale i neznámými způsoby jednak předávání energie, ale hlavně předávání informace (viz i homeopatie a autopatie. viewtopic.php?f=12&t=3271 )

Bohužel, tento vliv je také tvrdě popírán skeptiky typu Sysifů díky uměle udržované ignoranci plynoucí z dalšího vědistického oboru, z fyziky. Ta je opět snůškou teoretických pitomostí smísených s kouda-pravdami, a naprosto odmítá (především díky idiotovi jménem Einstein a jeho proponentům) možnost okamžité telepatické komunikace vlivem zakořeněné a ničím nepodložené fixní idei, že nic nemůže předat energii, či informaci rychleji, než světlo. Dále toto profesionální bezvědomí prýští z naprosto neověřeného předpokladu, že gravitační pole prostě je a že je konzervativní, což znamená, že z něj nelze získávat žádnou energii, že jde o cosi statického a nikoliv dynamického. Dopad této mentální masturbace vědismu a vědismem brání alespoň nepřímému vyzkoumání podstaty gravitačního pole (kromě hrubého měření přitažlivosti) z jeho nepopiratelných vlastností a to i napříč tomu, že výsledky mnoha pokusů naznačují, že i fyzické projevy „neživé hmoty“ lze ovlivňovat myslí. Ty pak jednoznačně ukazují, že telepatie se projevuje okamžitým sdělením informace na jakoukoliv fyzicky dostažitelnou vzdálenost.

Sečteno a podrženo, není absolutně pravdou, že jsou lidé, či zvířata, kteří by měli nějaké zvláštní genetické předpoklady k tomu, aby se u nich projevila rakovina a mnoho dalších nemocí. Tyto předpoklady jsou danné všem vyšším organismům tím, že genetický kód v sobě má zabudované informace nejen pro to, co bude funkcí jednotlivých buněk v rámci kooperativního systému organismu, běžně podřízených informačnímu poli celkového organismu (můžeme tomu říkat i duše), ale také informaci o nezávislém přežití jednotlivých buněk v rámci celkového organismu, pokud se stanou buňce, či shluku buněk podmínky nesnesitelné, a také přežití buněk mimo originální organismus, pokud se takové buňky ocitnou v přijatelných podmínkách, třeba ve vědistické zkumavce, či Petriho misce s živinami.

Jinými slovy:
Rakovina absolutně není geneticky dědičná.


Jaksi dědičné jsou stravovací, myslící, vztahové a další návyky, více méně společné nejen v rámci rodin, ale i v širších společenstvích, v rámci chemických a dalších otrav, výživových nedostatků atp. Vše ostatní jsou pak celo-sociáolní vlivy, ať již psychické, nebo fyzické, z čehož aspoň ty psychické by se daly považovat svým způsobem za sociální dědictví, hlavně pak způsobů výchovy a vzdělání.

S laskavým pozdravem, Slávek.

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.



Tento příspěvek od Slavek Krepelka ocenili: 12 abul (pát 28 úno 2014 8:24), Bardioc (úte 25 úno 2014 19:42), Cina (stř 26 úno 2014 14:05), dkamila (stř 26 úno 2014 15:19), helka (úte 16 úno 2016 21:31), kachna (sob 26 dub 2014 15:35), la (úte 25 úno 2014 18:08), LenkaX (sob 26 dub 2014 18:41), martin11 (stř 26 úno 2014 8:42), MIRKO (pon 24 bře 2014 16:08), poota (čtv 27 úno 2014 23:19), sisa (pát 25 dub 2014 20:08)
  Rating: 37.5%
Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Mladí lidé a tlusté střevo, prý civilizační choroba
PříspěvekNapsal: stř 23 dub 2014 17:29 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: pon 27 bře 2006 17:33
Příspěvky: 1233
Images: 0
Karma:
Bydliště: Prágl
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 32
Ziskaná ocenění: 202
Žasnu nad reklamou našich mudrců a farmaciteroristických lékáren.

Můžeš mi nějak naznačit, proč to cpeš do zaperů? SDK


Obrázek

_________________
Vím, že vím vše, aneb meditace o ničem.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: žaloba proti farmaceutickým spoločnostiam
PříspěvekNapsal: pát 25 dub 2014 23:38 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: pon 23 led 2012 14:55
Příspěvky: 355
Karma: 18 
Pohlaví: Žena
Darovaná ocenění: 141
Ziskaná ocenění: 305
Ahoj všem:-)
Hledala jsem kde zveřejnit co mě ted dostalo.A to jsou léky co postupně bral náš tatínek.
Před 14 dny byl propuštěn z nemocnice s diagnozou....nádor na levé plíci,špatné játra ,od parazitoložky vím víc hlavně že je překyselený.Chemoterapie naštěstí nebyla nasazena .
Z jeho bytu jsme přivezli velký balík neprošlých léků a tak jsem si studovala příbalové letáky a zjistila jsem , že sice lékaři vyslechli tatínkovy nářky a vždy mu něco předepsali, ale dle jeho zdravotního stavu by naprosto nic neměl brát. Vše mu přispělo ke stavu v jakém byl před hospitalizací.
Doma jsem mu měřili tlak, má Kardiostimulátor.......a měl jej vzhledem ke svému věku 82let spíš nízký. 134/64 a 128/63.Občas si ztěžuje na točení hlavy .Přes to jsem našla 3 druhy léků na snížení tlaku (Renpress ,Furon a Piramil)
Pak jsem našla jeden lék na odvodnění a jeden na potlačení nucení na močení.
Pak tam má 2 léky na deprese, ( Ted je bez jakýchkoliv léků u nás asi 15 dní a naopak rozkvétá a žádnou depresi nepozorujeme. )
Tyto 2 léky jsou návykové....CITALEC a Xanax.
Jsou pro jeho špatná játra přímo nevhodné.Ale tak se u nás léčí !!!!!!
Další Stilnox na zdravý spánek v noci....chi chi nemají jej brát lidé s dechovou nedostatečností a s jaterní nedostatečností to tedy opět sedí.

Nebudu se v tom dál pitvat, beru celý pytel a vracím do lékárny .Jen jsem zvědavá jestli se mě nezeptají odkud to vše mám.
Jediné na co si asi týden tatínek u nás stěžoval byl spánek. Ale nedivím se ,že nemohl v noci spát.Nic přes den nechtěl dělat, jen ležet.Bereme jej na trochu nucené výlety a procházky, už dostává i chut k jídlu, což neměl, dnes mi poprvé řekl ,že se dobře vyspal. Bodejt po každodenní koupeli v 70 kapkách MMS a požití bylinkového čaje z chmelu , levandule a petrklíčů...kdo by nespal ? Sice ještě potřebuje něco na spánek ale není to ta chemie.
Takže tak.
Takový starých a důvěřivých lidí je ve společnosti mnoho a farmacie má zaručené zisky.Možná se zeptáte, proč jsme mu léky neprobrali dřív?
To nešlo.Byl na nich naprosto psychicky závislý a relativně zdravý.Ted co ví jakou má diagnozu si už v mnohém nechá poradit a ctí rady .Velký posun .Tleskám :)
Zatím je to vše.Máme radost jak se to vyvíjí, jen aby jak zase bude bydlet u sebe to nesklouzlo do starých kolejí.Včetně kouření, které ted již není necelé 2 měsíce .Přestal .
Dobrou noc Lenka

_________________
Změň sebe sama a změníš svět :-)



Tento příspěvek od LenkaX ocenili: 13 hanka (sob 26 dub 2014 11:21), Hela (pon 28 dub 2014 9:20), jani (pon 14 črc 2014 0:25), kachna (sob 26 dub 2014 15:34), martinq (úte 24 úno 2015 23:59), milnem (sob 26 dub 2014 21:09), MIRKO (sob 26 dub 2014 5:53), pavelv (sob 26 dub 2014 13:34), pdob (sob 26 dub 2014 15:04), poota (pát 25 dub 2014 23:53), sisa (ned 27 dub 2014 14:36), Slavek Krepelka (sob 26 dub 2014 2:05), topolovka (sob 26 dub 2014 0:06)
  Rating: 40.63%
Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Mendelson MD
PříspěvekNapsal: úte 29 dub 2014 23:33 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
Přišlo mi poštou:

Robert S.Mendelson, M.D.
Nevěř doktorům


Bez kréda
Nevěřím v moderní medicínu. Jsem medicínský kacíř. Mým cílem v této knize je přesvědčit vás, abyste se rovněž stali kacíři. Nebyl jsem kacířem lékařství vždycky, kdysi jsem moderní medicíně věřil.

Na lékařské fakultě jsem selhal v hlubším proniknutí do studie účinků hormonu DES1 , která právě probíhala, protože jsem věřil. Kdo by předpokládal, že o dvacet let později objevíme, že DES způsobuje rakovinu děložní tkáně a vrozené vady genitálií u dětí narozených ženám, které užívaly tento lék během těhotenství?

Přiznávám se, že jsem také selhal v tom, že jsem důvěřoval kyslíkové terapii u nedonošených dětí přesto, že i na nejlepších a nejlépe vybavených odděleních nedonošenců byl výskyt částečné, či úplné slepoty u devadesáti procent všech novorozenců s nízkou porodní hmotností. Oproti tomu ve velké, méně „pokrokové“ nemocnici, byl výskyt tohoto jevu zvaného retrolentální fibroplazie2 u méně než deseti procent dětí. Požádal jsem své profesory z fakulty o vysvětlení těchto rozdílů. Věřil jsem jim, když mi odpověděli, že lékaři v v chudší nemocnici neumí stanovit správnou diagnózu.

O rok, či dva později bylo prokázáno, že jednou z příčin retrolentální fibroplazie je vysoká koncentrace kyslíku podávaného nedonošencům. Bohaté nemocnice měly vyšší podíl slepoty jednoduše proto, že si mohly dovolit opravdu nejlepší vybavení, jako jsou nejdražší plastové inkubátory zaručující, že veškerý aplikovaný kyslík dostal dítěti. V chudších nemocnicích ovšem používali zastaralé inkubátory, které vypadaly spíše jako koupací vaničky s velmi volnými kovovými víky. Byly tak netěsné, že v podstatě nezáleželo na množství kyslíku, které bylo vháněno dovnitř. Novorozenec nebyl nikdy vystaven tak vysoké koncentraci kyslíku, aby poškodil jeho zrak.

Stále jsem věřil, když jsem se zúčastnil vědecké studie využívání tetracyklinových antibiotik k léčbě respiračních onemocnění nedonošenců. Tvrdili jsme, že nedochází k nežádoucím účinkům. A také samozřejmě nedocházelo, protože jsme nečekali dostatečně dlouho, abychom zjistili, že nejen, že tetramycin a ani jiná antibiotika příliš neřeší tyto infekce, ale že navíc stejně jako další tetracyklinová antibiotika zanechaly tisíce dětí se žlutozelenými zuby a tetracyklinovými usazeninami v jejich kostech.

Také přiznávám, že jsem věřil v ozařování krčních mandlí, lymfatických uzlin a brzlíku. Věřil jsem profesorům, když říkali, že radiace je samozřejmě nebezpečná, ale že dávky, které užíváme, jsou absolutně neškodné. Za pár let, přibližně v době, kdy jsme zjistili, že ta „absolutně neškodná “ radiace provedena před deseti či dvaceti lety znamenala úrodu nádorů štítné žlázy, jsem nevycházel z údivu, když se někteří moji bývalí pacienti vraceli s uzlíky na štítných žlázách. Proč chodíte sem ke mně? Ke mně, k tomu, kdo vám to způsobil především?

A tak již moderní medicíně nevěřím.

Věřím tomu, že navzdory všem supertechnikám a vynikajícím ošetřovatelským postupům, díky kterým byste se měli cítit opečovaní minimálně jako astronauti na cestě k Měsíci, je největším nebezpečím pro vaše zdraví právě lékař, který praktikuje moderní medicínu.

Věřím, že moderní léčba je jen zřídkakdy efektivní a že je často nebezpečnější než samy nemoci, které by měla léčit.

Věřím, že tato nebezpečí jsou způsobena obecně rozšířeným užíváním nebezpečných výkonů u stavů, které s nemocí vůbec nesouvisí.

Věřím, že kdyby více než devadesát procent moderní medicíny, jako například lékaři, nemocnice, léky a lékařské vybavení, zmizelo z povrchu zemského, mělo by to okamžitý blahodárný účinek na naše zdraví.

Věřím, že moderní medicína zašla běžným používáním krajních léčebných metod určených pro kritické stavy až příliš daleko. Každou minutu každého dne zachází moderní medicína příliš daleko, a dokonce se tím, že zachází příliš daleko, pyšní. Nedávný článek „ Clevelandská továrna na zázračná léčení“ vychvaloval „úspěchy“ clevelandské kliniky v předchozím roce: dva tisíce devět set osmdesát operací na otevřeném srdci, jeden milión tři sta tisíc laboratorních testů, sedmdesát tři tisíce tři sta dvacet elektrokardiogramů, sedm tisíc sedm set sedmdesát rentgenových snímků celého těla, dvě stě deset tisíc sto sedmdesát osm ostatních radiologických vyšetření, dvacet čtyři tisíc tři sta šedesát osm chirurgických zákroků. Žádný z těchto provedených výkonů neměl ani v nejmenším nic společného s udržováním, nebo obnovou zdraví. Tento článek publikovaný ve vlastním sborníku clevelandské kliniky ani nechválí, a ani dokonce nezmiňuje to, že by kterákoli s těchto nákladných výstředností pomohla pacientovi. Je tomu tak proto, že produktem této fabriky není nic, co by sloužilo zdraví.

Takže pokud jdete k doktorovi, není na vás pohlíženo jako na osobu, která potřebuje nějakou pomoc, ale jako potenciální trh pro produkty fabriky na léčení.

Jste -li těhotná, lékař vás ošetřuje, jako byste byla nemocná. Těhotenství je devítiměsíční nemoc, která musí být léčena, a tak jsou vám podány nitrožilní infuze, monitory plodu, hromady léků, naprosto zbytečná epizitomie3, a jako vrchol sériové výroby porod císařským řezem!

Uděláte -li chybu, že půjdete k lékaři s nachlazením nebo chřipkou, lékař má sklon k podání antibiotik, která nejen, že jsou proti nachlazení a chřipce bezmocná, ale s velkou pravděpodobností způsobí, že budete náchylnější ještě k daleko horším zdravotním potížím.

Je-li vaše dítě trochu více čilé, než zvládne jeho učitel, váš doktor to může přehnat a učinit z něj drogově závislého.

Pokud se vaše miminko odchyluje od doporučené denní dávky stravy a nepřibývá na váze tak, jak kážou tabulky, může lékař pomocí léků přerušit přirozený proces kojení a vytvořit tak prostor v bříšku miminka pro umělé vyrobenou stravu, která je nebezpečná.

Jste-li dost bláhoví a účastníte se pravidelných preventivních prohlídek, může nevrlost setřiček, cigaretový kouř jiných pacientů, nebo jen pouhá přítomnost lékaře zvýšit váš krevní tlak natolik, že zajisté neodejdete s prázdnýma rukama. Další život „zachráněný“ antihypertenzivy, další zruinovaný sexuální život, protože právě léky způsobují daleko více případů impotence, než například psychické potíže.

Máte-li smůlu, že se nacházíte v blízkosti nemocnice, když se přiblíží vaše poslední dny na Zemi, lékař zcela určitě zajistí, aby vaše smrtelné lůžko bylo za pět set dolarů denně vybaveno veškerou nejmodernější technikou a nezúčastněný personál slyšel vaše poslední slova. Protože je tento personál placen za to, aby od vás držel vaši rodinu co nejdál, nebudete mít vlastně ani co říci. Vašimi posledními zvuky bude pípání kardiogramu. Vaši příbuzní ovšem budou účastni, zaplatí účet.

Není divu, že děti mají strach z doktorů. Oni vědí! Jejich instinkty vůči reálnému nebezpečí jsou nezkorumpovatelné. Jen zcela zřídkakdy se strach skutečně rozplyne. I dospělí mají strach, jenže ti to nemohou přiznat dokonce ani sami sobě. Proto dochází k tomu, že dostáváme strach z něčeho jiného. Učíme se mít strach nikoliv z doktora, ale z toho, co nás k němu především přivádí, našeho těla a jeho přirozených procesů.

Pokud se něčeho obáváte, vyhýbáte se tomu, tváříte se, ignorujete to, že to neexistuje. Ať se o to stará někdo jiný. A tak to převezme doktor a my ho necháme. Řekneme: „Doktore, nechci mít nic společného s tímto mým tělem a jeho problémy. Postarej se o to, dělej, co musíš.“ A on to také udělá.

Když jsou lékaři kritizováni, že své pacienty neinformují o nežádoucích účincích předepisovaných léků, brání se tím, že takovou upřímností by utrpěl vztah mezi lékařem a jeho pacientem. Toto tvrzení ovšem znamená, že vztah mezi lékařem a pacientem je založen na něčem úplně jiném než znalosti. Je založen na víře. Neříkáme, že víme, že naši doktoři jsou dobří, říkáme, že v ně věříme. Důvěřujeme jim.

Nemyslete, že doktoři si nejsou toho rozdílu vědomi. A ani na minutu se nepokoušejte uvěřit, že se o ten rozdíl nebudou za každou cenu prát. Protože v sázce je úplně celá hra, je to celých devadesát procent, či ještě více moderní medicíny, kterou nepotřebujeme, a která ve skutečnosti existuje proto, aby nás zabila.

Moderní medicína nemůže přežít bez naší víry, protože moderní medicína není ani umění, ani věda. Je to náboženství.

Jedna z definic charakterizuje náboženství jako organizované úsilí v zacházení se záhadnými, nebo nevyzpytatelnými věcmi, které vidíme probíhat v nás a kolem nás. „Chrám moderní medicíny“ operovává nejtajemnější fenomény jakým je narození, smrt, a všechny triky mezi tím, jež s námi provádí naše tělo. Ve Frazerově Zlaté ratolesti (The Golden Bough) je náboženství charakterizováno jako pokus o získání přízně sil nadřazených člověku, o nichž se věří, že řídí a ovládají chod přírody a lidského života.

Pokud by lidé neutráceli miliardy dolarů za „chrám moderní medicíny“, aby získali přízeň sil, které ovládají jejich životy, za co by je vlastně utratili?

Pro všechna náboženství je společné tvrzení, že skutečnost se neomezuje nebo nezávisí na tom, co lze vidět, slyšet, pociťovat, ochutnat nebo cítit. Moderní medicínu si snadno můžeme otestovat podle této definice tím, že několikrát položíte vašemu lékaři jednoduchou otázku „proč“. Proč předepisujete tento lék? Proč mi má tato operace prospět? Proč musím udělat tamto? Proč mi musíte toto provést? Ptejte se jednoduše několikrát „proč“, a dříve či později se dostanete k „propasti víry“. Váš lékař se uchýlí k tvrzení, že je nemožné, abyste znali, či dokonce rozuměli zázrakům, kterými on vládne.“Prostě mi věřte“.

Právě jste absolvovali první lekci lékařského kacířství. Lekce číslo dvě spočívá v tom, že kdykoliv vám chce lékař provést něco, z čeho máte strach, vy se ho mnohokrát zeptáte „proč“. Ve chvíli, kdy řekne „prostě mi věřte“, je pak vaším úkolem otočit se a vzít nohy na ramena tak rychle, jak jen to váš zdravotní stav dovolí.

Bohužel jen velmi málo lidí to udělá a drtivá většina se vzdá. Připustí, aby strach z čarodějné doktorovy masky, neznámého ducha za ní a záhady toho, co se děje a ještě bude dít, přerostl v uctivý obdiv celého představení.

Nemusíte však připustit, aby bylo po lékařově vůli. Můžete se osvobodit od moderní medicíny a v žádném případě to neznamená, že musíte riskovat vlastní zdraví. Ve skutečnosti budete své zdraví riskovat méně, protož není nebezpečnější aktivity, než vyrazit do ordinace, na kliniku nebo do nemocnice nepřipraven. Ovšem slovem „připraven“ nemám na mysli vyplnění formulářů pro pojišťovnu. Myslím tím, že se musíte dostat tam i ven živí, a tak splnit svou misi. K tomu potřebujete patřičné nástroje, fortel a dostatečnou dávku mazanosti.

Hlavním nástrojem, který musíte ovládat, je znalost protivníka. Jakmile chápete moderní medicínu jako náboženství, můžete se s ním utkat a bránit sami sebe mnohem účinněji, než když si myslíte, že bojujete s uměním a vědou. Pochopitelně „církev moderní medicíny“ nebude nikdy sama sebe nazývat církví. Nikde nenajdete lékařskou budovu přiřazenou k náboženství medicíny, vždy to bude lékařské umění, nebo lékařská věda.

Aby moderní medicína přežila, spoléhá se na víru. A tak to dělají všechna náboženství. „Církev moderní medicíny“ se opírá o víru tak silně, že pokud by v ní všichni, byť na jediný den, přestali věřit, celý systém by zkolaboval. Jak jinak by mohla jakákoli instituce nechat lidi dělat věci, které je moderní medicína nutí dělat, aniž by vyvolala hlubokou nedůvěru a pochybnosti? Nechali by se lidé například uvést do umělého spánku a následně rozřezat na kusy při zákroku, o němž nemají nejmenší ponětí, kdyby v něj nevěřili? Spolykali by lidé každoročně tisíce tun tablet, opět bez sebemenšího tušení o tom, co tyto chemikálie způsobí, kdyby v ně nevěřili?

Kdyby moderní medicína musela předkládat své postupy k objektivnímu posouzení, nebyla by tato kniha nutná. Ale protože tak činit nemusí, hodlám názorně ukázat, že moderní medicína není církví, které byste měli důvěřovat.

Někteří lékaři si dělají starosti, že někdo straší jejich pacienty. Zatímco čtete tuto knihu, jste svým způsobem mými pacienty. A já si myslím, že byste měli být strašeni. Pokud je ohroženo vaše blaho a svoboda, měli byste se bát. A vy jste právě teď ohrožováni.

Pokud jste připravení poznat některé šokující věci, které váš lékař ví, ale neřekne vám je, jste-li ochotní zjistit, zda je sám lékař nebezpečný, a jste-li připraveni se naučit, jak se před ním chránit, pak byste měli určitě pokračovat ve čtení, protože právě o tom je tato kniha.


S laskavým pozdravem, Slávek.

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.



Tento příspěvek od Slavek Krepelka ocenili: 11 Hela (stř 30 dub 2014 9:47), helka (úte 16 úno 2016 21:37), kachna (stř 30 dub 2014 21:51), la (čtv 17 črc 2014 21:59), LenkaX (stř 30 dub 2014 8:38), milnem (čtv 01 kvě 2014 21:04), MIRKO (stř 30 dub 2014 19:21), Nso ci (čtv 01 kvě 2014 12:51), pavelv (stř 30 dub 2014 6:19), sisa (stř 30 dub 2014 22:33), vrabco (ned 20 črc 2014 13:37)
  Rating: 34.38%
Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Mendelson MD
PříspěvekNapsal: stř 30 dub 2014 1:06 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: stř 26 zář 2007 23:23
Příspěvky: 5830
Images: 0
Karma: 101 
Bydliště: Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 1726
Ziskaná ocenění: 2450
Doufám, že to máš i dál!? :good:

Zdravím - poota

_________________
Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Mendelson MD
PříspěvekNapsal: stř 30 dub 2014 1:21 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 07 bře 2010 4:35
Příspěvky: 6292
Karma: 228 
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 2496
Ziskaná ocenění: 3281
poota píše:
Doufám, že to máš i dál!? ...
Bohužel. Opastoval jsem vše co jsem obdržel. Číhl jsem na uložto a nic. Je u vás ta kniha ale k mání.

S laskavým pozdravem, Slávek.

_________________
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: Mendelson MD
PříspěvekNapsal: stř 30 dub 2014 1:25 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: stř 26 zář 2007 23:23
Příspěvky: 5830
Images: 0
Karma: 101 
Bydliště: Praha
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 1726
Ziskaná ocenění: 2450
Myslím, že když chvíli vydržíme, tak se tam dřív či později objeví.

Zdravím - poota

_________________
Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: žaloba proti farmaceutickým spoločnostiam
PříspěvekNapsal: sob 12 črc 2014 21:55 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 13 zář 2009 12:22
Příspěvky: 1697
Karma: 83 
Bydliště: Severní Morava
Pohlaví: Žena
Darovaná ocenění: 813
Ziskaná ocenění: 875
Přišlo mi poštou: Exkluzivní a šokující rozhovor s bývalým ředitelem farmaceutické firmy o tom, jak se chovají k lidem.

Dobrý den pane Virapen. V popisu Vaši knihy se uvádí, že jste strávil dlouhé roky působením ve farmaceutickém průmyslu.

Ano přesně tak. Bylo to dlouhých 35 let. Pracoval jsem pro několik velkých společností. Začínal jsem jako obchodní zástupce, ale postupně jsem si vyzkoušel všechna oddělení. Chtěl jsem se naučit co nejvíce a byl jsem úspěšný. Díky tomu jsem se dostal až na úplný vrchol a stal se generálním ředitelem pro švédskou pobočku společnosti Eli Lilly & Copany, a potom se začaly dít různé věci. Všiml jsem si, že společnost vůbec nezajímají představy nových léků, které by pomohly lidem. Pokud se podíváte na celý farmaceutický průmysl, tak jejich jediným cílem je potlačovat symptomy, ale nechtějí léčit choroby.

Takže jejich cílem je potlačit symptomy, aby se lidem zdálo,že jim léky pomohly?

Ano přesně tak.

A bylo to tak vždy? Vždy šlo farmaceutickým firmám jen o zisk, anebo se něco změnilo postupem času?

Myslím, že chlapíci,kteří založili tyto společnosti, to je chlapíci, kteří byli převážně lékárníci a chemici byli čestní, kteří chtěli lidem skutečně pomoci, ale potom přišli draví a výkonní ředitelé, super mozky s tituly z harvardu a podobně a jediné, co je skutečně zajímalo bylo: „Jak můžeme vydělat hodně peněz?“ A když investoři,kteří investují obrovské prostředky do jejich společností se zajímají jen o návratnost svých investic, farmaceutické společnosti se musí zajímat o zisky investorů a ne o lidi,kteří jsou nemocní.

Ale to je dost smutné…

To je velmi smutné. Podívejte se například na největší podvod, který dělají už dlouhé roky – očkování. Peníze přicházejí od daňových poplatníků a v podvodu je namočená i vláda.

Podle Vás tedy očkování nefunguje? Anebo je nepotřebné?

Je to odpad!

Co například taková žloutenka? Žádné očkování není účinné? Lidé přece nedostanou žloutenku, pokud jsou zaočkováni, ne?

Ale oni by ji nedostali, ani kdyby nebyli zaočkováni! Žloutenka a nebo taková dětská obrna jsou velmi specifické choroby, které mají velmi specifické přenašeče. Ale například chřipku dostanete každý podzim.

Kdo tedy potřebuje očkování proti chřipce? Staří a děti?

Ne! A ne! Taková chřipka je přirozený fenomén.

Takže očkování je podle Vás zbytečné i v takových případech? Nebo se všeobecně tvrdí, že dostat chřipku v pokročilém věku může být velmi nebezpečné.

Ano, přesně to nám tvrdí, ale vy skutečně věříte všemu co vám tvrdí média?

To samozřejmě ne, ale o mě přece ani nejde. Já jsem ještě relativně mladý a očkování proti chřipce nepotřebuji. Ale když mi bude doktor tvrdit, že moje babička potřebuje očkování, aby náhodou nezemřela na běžnou chřipku, tak ji k tomu doktorovi snad i vyženu.

Ale vždyť tu nejde ani o babičku! Oni nám všem v prvé řadě tvrdí, že bychom měli očkovat děti. A to je problém! Ano děti jsou samozřejmě druhou částí všeobecné osvěty, ale děti přece nepotřebují očkování! Myslíte, že když Bůh stvořil člověka, tak řekl: „Ok, chlapci, tak tu jste, ale nezapomeňte se občas zaočkovat?“ Ne, on nám dal způsob, jak se ochránit – a je to náš imunitní systém, ale my se o sebe nestaráme. Všichni vy, mladí lidé… Ničení životního prostředí… Nemluvě o smažených kuřátkách z Kentucky Field Chicken anebo Burger King.

Ano rozumím, ale na naši obranu musím prohlásit,že na Slovensku nemáme Burger King

(smích) No aspoň něco. Takže, když chce společnost vydělat obrovské peníze, tak se dá na výrobu vakcín, ale aby byla vakcína komerčně úspěšná, tak do ní musí společnost nacpat mnoho chemikálií, které se jmenují adjuvanty. Jejich úkolem je nakopnout vakcínu, aby fungovala,i když ve skutečnosti jen nakopnou váš imunitní systém, a to je hloupost, protože tyto chemikálie mají velké množství vedlejších účinků. Účinků, které zabíjejí lidi, případně ještě více zhoršují jejich zdravotní stav, a když onemocníte, tak vydělají ještě více.

Takže tím, že se necháme očkovat, riskujeme mnoho vedlejších účinků, které nám způsobí další zdravotní komplikace, které bude následně léčit ta stejná společnost, která je způsobila a výsledkem bude jejich větší zisk?

Přesně tak. Vy si to asi nepamatujete, ale před pár lety a není to tak dlouho se dávala dětem vakcína Thimerosal, která obsahovala rtuť.

Vážně? A není rtuť jedovatá?

Samozřejmě že je! Vždyť je to základní vlastnost rtuti! No a u tisíců a tisíců dětí způsobila autizmus. Teď se to snaží ututlat a tvrdí, že jejich autizmus nebyl zapříčiněný touto vakcínou, ale existují důvěryhodné studie, které dokazují, že právě tato proklatá vakcína obsahující rtuť může za prudký nárůst autizmu u těchto dětí.

Jak potom společnosti řeší tyto případy? Rodiče postižených dětí se určitě ozývají.

Nuže, řešení je jednoduché. Prostě řeknou že se rodiče zbláznili a lidi jim věří, protože oni vlastně platí lidem, aby jim věřili. Dívejte. Určitě jste slyšeli o prasečí chřipce. Minulý rok jsem byl v Belgii na setkání se sekretářem ministerstva zdravotnictví. Během setkání na chvíli opustil místnost a já jsem si na jeho stole všiml dokumentů. Nedalo mi to a podíval sem se. V těchto dokumentech jasně stálo, že společnost GlaxoSmithKline (čtvrtá největší farmaceutická společnost na světě) jedná s belgickou vládou o ceně vakcíny proti prasečí chřipce. A to bylo v lednu 2009. Debata o potřebě očkování proti této chřipce začala v květnu 2009.

Takže se připravovali na potenciální epidemii, o které ještě nikdo nevěděl?

Asi tak. Nějaký bacil se „nááhodou“ objevil v Mexiku. Oni ho tam dovezli, ale nikdy se z toho nestala pandemie. Rozumíte?

Hm, ale to se mohlo lehce stát ne? Není to příliš nebezpečné s takto nebezpečnými viry? Co kdyby opravdu vypukla pandemie?

No kdyby opravdu vypukla, tak by samozřejmě museli dodat nějaký reálně fungující lék, ale rozhodně by to nebyla ta vakcína, kterou běžně nabízeli. Vzpomínáte si na ptačí chřipku?

To asi každý.Další hoax?

Tehdy se vyrobilo nepředstavitelné množství vakcín, ale co s nimi? Očkovat ptáky?

Vakcína byla přece určená lidem ne?

Ano, ale ta vakcína nebyla opravdovým očkováním, neboť ani ptačí chřipka ve skutečnosti neexistovala.

Tvrdíte,že ptačí chřipka nebyla nebezpečná, anebo že vůbec neexistovala?

To druhé. Byl to celé jeden velký podvod.

A co na to WHO (světová zdravotnická organizace)? Těm takové manýry nevadí?

WHO je banda k…v. A určitě to tam napište. (smích)

Vidím, že jste přesvědčený o zbytečnosti této organizace.

Absolutně. To, co opravdu potřebujeme, jsou nezávislé skupiny, ustanovené jednotlivými vládami, které by vytvořily systém regulace, který by byl schopen kontrolovat, co dělají tito lidé.

Je to vůbec možné? Vždyť tito lidé mají obrovské finanční prostředky...

Vždyť právě proto. Opravdu nevíme, zdali je to možné. Tito lidé platí politiky, diktují jim legislativu, vlastní téměř celý výzkum. 70 procent výzkumu vlastní a řídí farmaceutické společnosti. Jen před nedávnem poslala jedna z největších společností dopis všem významným profesorům, kteří něco znamenají v oblasti farmaceutického výzkumu, aby jej podepsali – a oni to podepsali všichni do jednoho.

A co bylo obsahem toho dopisu?

Obrovská kupa marketingových žvástů! Ten dopis nepsal žádný odborník, ale nějaký marketingový expert. Na tom ale nezáleží, když za jeden podpis dostanete 9 miliónů dolarů ne?

Devět miliónů za jeden podpis?

Ano.Za jeden podpis.

Dělá vůbec ještě někdo farmaceutický výzkum kromě farmaceutických společností?

Farmaceutické společnosti nic nezkoumají. To můžou leda vědci.

V pořádku, ale společnosti snad ten výzkum platí ne?

Ano

Ale v tom případě je v pořádku, že chtějí být na tom výzkumu ziskoví ne? Vždyť ho platí.

Ne, není to v pořádku, protože oni nefinancují výzkum, oni diktují vědcům co musí vynalézt, bez ohledu na reálné výsledky.

Takže tyto výzkumy nemají žádné reálné výsledky? Anebo se reálné výzkumy nikdy nedostanou na trh?

Reálné výsledky výzkumů se nikdy nedostanou na trh. Teda pokud jim nevyhovují. Nemají problém zatajovat výsledky výzkumů, které jim nevyhovují. Před časem se odehrál soudní spor, kde musela jedna farmaceutická společnost zaplatit 1,4 miliard dolarů, protože zatajovali různé skutečnosti, a hlavně prodávali lék bez legálního povolení. Vedlejší účinky toho léku byli obrovské. Ten lék vydělává 4,5 miliardy ročně! Mimochodem, jmenuje se Zyprexa a společnost jej nikdy nepřestala prodávat, i když dostali pokutu 1,4 miliardy dolarů a zákon jim ani nepřikáže, aby tak učinili. Dostali pokutu a tím to hasne. Jediný, kdo by to mohl provést je FDA(Food and Drug Administration-americká správa potravin a léčiv), ale ti to neudělají, jelikož jsou podplacení.

Je vůbec někde na světě země, kde situace není tak kritická? Kde legislativa reálně funguje? Anebo je to všude na světě stejné?

Všude je to stejné. Kdysi bylo alespoň Švédsko zemí, která na tom nebyla tak zle, ale v současnosti jsou už stejně zkorumpovaní jako všichni. Vždyť i já sám jsem osobně podplácel švédskou vládu, aby schválila psychoaktivní lék. Klidně to tam napište.

To se spolehněte. A musel jste? Nutil vás někdo?

Nuže, když jsem chtěl dosáhnout výsledky, tak jsem musel.

Kdo dělá tato rozhodnutí? Jsou do nich zahrnuté celé společnosti, anebo o podplácení rozhoduje jenom management?

Jen management. Víte, musíte být šikovní jako já. Jednoduše jsem přišel za vedením a říkal: “Když chcete, aby byl tento lék schválený, budeme je muset podplatit“ A oni řekli: “V pořádku, udělejte to.“ Když se podíval na specifikaci léku zodpovědný profesor a vědec, tak se smál. Sám prohlásil, že tento lék je úplně na nic, ale peníze mu byly sympatické, tak nám pomohl lék schválit.

Ach… Je tedy na trhu vůbec nějaký lék, který opravdu funguje? Má smysl vůbec něco kupovat?

Ne. Všecky ty chemické léky můžete vzít a hodit je do řeky.

A co například léky na potlačení bolesti?

A jéje, ty jsou nejhorší
.
Proč? Vždyť fungují?

A to řekl kdo?

Já! Když mě bolí hlava, spolknu zázračnou růžovou pilulku a hlava už mě nebolí!

(soustrastný pohled)

Ale ne! Neříkejte mi, že je to jen placebo! Vždyť to už teď fungovat nebude!

Nebojte se, bude. Stačí, jak tomu budete i nadále pevně věřit. Ale když vás už hlava bolí, stojí za to vzít si lék s velkým množstvím negativních účinků, na kterém můžete zůstat závislí do konce života.

No to, že si občas vezmu tabletku proti bolesti neznamená, že se na nich stanu závislý?

To možná ne, ale riskujete například vnitřní krvácení. To je reálná hrozba takového acylpyrínu.

Acylpyrin je nebezpečný?

Velmi nebezpečný!

Ale vždyť acylpyrín je považován za jeden z nejbezpečnějších léků. Jediné, co vlastně dělá je, že zřeďuje krev, ne?

Ano, přesně tak. Ale když přijdete do lékárny, že vás bolí hlava a vaše krev je normální a nepotřebuje zředit, tak můžete být mrtvý dříve, než dorazíte ke dveřím. Kdybyste dnes jel do kterékoliv země na světě a snažili se zaregistrovat lék, jako je acylpyrín, nikde by vám jej neschválili, protože klinická data toho léku jsou tak špatná, že by to neriskovali nikde na světě.

Takže kdyby byl acylpyrín objeven až teď, nikdy by se na trhu neobjevil?
Samozřejmě když si odmyslíme očividně běžnou praxi úplatků.


Přesně tak, ale úplatky a pokuty nejsou pro farmaceutickou společnost problém. Například lék Zyprexa,který jsme už připomínali. Společnost za něj dostala pokutu 1,4 miliardy dolarů. Hned ten měsíc zvedla cenu tohoto léku o 11,9 procenta, takže kdo nakonec zaplatil tu pokutu?

A co si myslíte o lécích, které se používají v chirurgii, anebo na chemoterapii a podobně?Ani ty nefungují?

To je něco jiného! Já celou dobu hovořil o lécích, které si běžně kupujete v lékárnách, případně vám je předepíše lékař. Nemám nic proti lékům používaným v chirurgii, ale léky na předpis? Doktoři jsou uplácení, aby Vám předepisovali konkrétní léky.

Myslím, že je to všeobecně známé, že doktoři jsou placení, aby předepisovali konkrétní léky.

Ano, já vím. Vždyť jsem se jim něco naplatil, ale dám vám radu. Jestli se chcete dožít mého věku, tak se na jejich léky vykašlete, jinak nebudete mít šanci.
Co tedy radíte? Co by měli lidé dělat, když například dostanou chřipku?
Běžte a vemte si příručku vaší babičky.V ní určitě najdete, že si máte dát horkou polévku, zůstat v posteli a odpočinout si. To vám opravdu pomůže. Ne jako dnešní mladí, kteří si raději vezmou nějaké svinstvo, aby mohli jít v sobotu večer ven s kamarády na pivo a vymýšlet blbosti.

Ale vždyť to funguje. V sobotu je jich vždy plné město!

Ano, teď to funguje, ale do deseti let je to zabije. Ale opět je to jejich rozhodnutí. Mě více trápí např. statistika, kolika dětem jsou již v útlém věku podávány psychoaktivní látky. To je to, co mě doopravdy trápí a co je podstatou mého boje proti farmaceutickým společnostem. Mnozí si myslí, že jsem tu knihu napsal jen kvůli zisku, ale není to pravda. Samozřejmě, že pokud se bude prodávat, tak z ní budu mít zisk, ale ten sotva pokryje náklady, které jsem musel dát na její vydání. Když kniha vyšla poprvé, tak vydavatelství, které ji vydalo do měsíce zkrachovalo, jen tak z ničeho nic. A na problémy narážím neustále.

Není to nebezpečné vydat takovou knihu? Když můžou nechat zkrachovat nakladatelství, tak to můžou udělat i vám.

Vždyť už udělali. Finančně jsem na dně. Z prvních třech vydání této knihy jsem neviděl ani cent kvůli podezřelým bankrotům, soudním sporům atd. Máte ale i výhodu, že teď mi už nemůžou nic udělat, jelikož jsem se stal jedním z nejznámějších představitelů boje proti těmto společnostem. Jsem příliš populární, nemluvě o tom, že mám fyzické důkazy, že vše co tvrdím je pravda.

Takže hlavním cílem boje jsou děti. Kdy jste se rozhodl změnit stranu a přejít k „nepříteli“? A proč?

Před šesti lety, když se mi narodil syn.

Takže vaše jediné dítě změnilo váš postoj?

Ano, přesně tak. Ve věku 62 let se mi narodil syn a ten vše změnil.

(Následoval můj pád ze židle.)
Takže vy máte teď 69 let? Opravdu na svůj věk nevypadáte.

Děkuji, to je proto, že neužívám léky(smích). Takže, když jsem uviděl svého syna a viděl, jaké svinstva chtějí do něj cpát pod záminkou neškodného očkování, tak jsem si vzpomněl na vše, co jsem v tomto průmyslu zažil. Na vše, co jsme udělali. Na všechnu tu korupci. Protože o tom to je, o korupci a výborném platu. Nové auto každý rok, množství dobrého jídla a pití, ženy, sex, všecko. Asi si dokážete představit, jak tito korporátní chlapci fungují. A já jsem byl jen jeden z nich; ale syn to všechno změnil. Už jsem více nechtěl spávat s mladými slečinkami a vést takový život, a tak sem strávil 2 roky psaním této knihy. Stálo mě to celý můj majetek, ale já se nevzdám, kvůli mému synovi.

Přeji Vám mnoho úspěchů ve vašem boji a osvětě. Děkuji za rozhovor.

Napsal Svět kolem nás dne 4. října 2013 Kategorie Kontroverzní realita.
http://www.svetkolemnas.info/novinky/ko ... ji-k-lidem

_________________
Všechno je tak, jak má být.
"Všechno co jsme, povstává v našich myšlenkách. Mluv a jednej s nečistou myslí, a budou tě následovat problémy. Hovoř a jednej s čistou myslí, a štěstí tě bude následovat jako stín." Buddha



Tento příspěvek od hanka ocenili: 3 milnem (ned 13 črc 2014 20:53), sisa (sob 12 črc 2014 22:36), Slavek Krepelka (ned 13 črc 2014 1:20)
  Rating: 9.38%
Nahoru
 Profil   
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 38 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Registrovaní uživatelé: MSN [Bot]


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Portal: Stargate Portal 3.2.0 © 2005 - 2010 Michael O'Toole


Český překlad – phpBB.cz
Copyright Rival a spol. 2005 - 2011