Fórum U Pramene

 Portál: www.upramene.cz   E-mail: rival@upramene.cz

Bleší trh U Pramene
Novinka: MMS2 Maxi  Bleší trh U Pramene
     
     Aktuálně:   Prosba o finanční příspěvek na chod fóra pro rok 2018. Více zde...    
 
Právě je pát 15 pro 2017 17:54

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 127 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: to se mi nezdá
PříspěvekNapsal: pát 28 říj 2011 14:43 
Offline
Starší člen

Registrace: pát 06 kvě 2011 9:48
Příspěvky: 148
Karma:
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 3
Ziskaná ocenění: 0
poota píše:
Napište už někdo ťuťu-ovi, že opravdu nechcete ohřívat vodu ponorákem - jinak tu bude pořád "mlít jak koza před smrtí" :evil:
Asi je nad jeho chápání, že vás zajímá nějaký jiný způsob ohřívání vody.

Zdravím - poota
Řeč je prezentovaných hodnotách 4,7 kW a 5,5 kW uvedených výrobcem.
Tomu odpovídá hodnota 0,85, cože je 85% účinnost.

Přímý ohřev jsem uvedl jako v tomto případě účinnější.

Ještě nějaká poznámka k věci?

...


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: rekavitace
PříspěvekNapsal: pát 28 říj 2011 15:53 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 16 pro 2007 1:43
Příspěvky: 1195
Karma:
Bydliště: Planeta Země
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 5
Ziskaná ocenění: 19
Myslím si že dřevo asi nikdo nepoužije a silon začíná bobtnat až při vyšších teplotách,hliník bych asi vynechal je sice dobře obrobitelný ale na druhou stranu tady asi také jde o nějakou tu setrvačnost tedy hmotnost zařízení a můj dojem je i v nějaké rezonanci zařízení,jedná se o vodní ráz a ten přeci nechceme tlumit.Mezera mezi válci by měla být 3 mm ale někde se uvádí až 7 mm.Dále bude stěžejní boční mezera ta se uvání jedna čtvrtina palce,to je opět 7mm a ždibec,Jak všichni víme teplota roste úměrně tlaku v zařízení,to je vyšší tlak = potřeba kratšího času k dosažení zahřátí kapaliny.Jak zde již někdo vzpomenul některá zařízení mají propojen vstup výstup vody,nejspíš se jedná o vyrovnání tlaků v zařízení obdobně jako na vodní brzdě,tam ale teplota kapaliny je vedlejší produkt eliminován chlazením.Ostatně bude záležet na množství kapaliny protečené strojem,v původním zařízení které bylo vidět na netu včetně jeho výroby mělo na vstupu regulační ventil.To je jen názor amatéra bývalého bastlíře dnes už asi jen ,,rypáka"
Zdravím všechny Jindra

_________________
Věřím že v jednoduchosti bude ta pravá příčina neúspěchu dosavadního bádání,jelikož se bastlíme (a to i já) ve vymýšlení složitých mechanismů.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: to se mi nezdá
PříspěvekNapsal: pát 28 říj 2011 18:46 
Offline
Zasloužilý člen

Registrace: čtv 17 led 2008 17:08
Příspěvky: 4075
Karma: 13 
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 357
Ziskaná ocenění: 238
ťuťu píše:
poota píše:
Napište už někdo ťuťu-ovi, že opravdu nechcete ohřívat vodu ponorákem - jinak tu bude pořád "mlít jak koza před smrtí" :evil:
Asi je nad jeho chápání, že vás zajímá nějaký jiný způsob ohřívání vody.

Zdravím - poota
Řeč je prezentovaných hodnotách 4,7 kW a 5,5 kW uvedených výrobcem.
Tomu odpovídá hodnota 0,85, cože je 85% účinnost.

Přímý ohřev jsem uvedl jako v tomto případě účinnější.

Ještě nějaká poznámka k věci?

...


...hm....si myslím, že když má motor na štítku třeba 5kw, tak když není zatížen, tak 5 kw neodebírá....odebírá tolik, na kolik je zatížen při dané účinnosti....takže ten motor odebíral "jen" 4,7 kw, takže asi nebyl využit celý max výkon,který by byl "asi" schopen vydat....
...další poznámku nťuťu ignoruju / tu o tom vařiči/ :idea:


dále
aqarius napsal
Mezera mezi válci by měla být 3 mm ale někde se uvádí až 7 mm.Dále bude stěžejní boční mezera ta se uvání jedna čtvrtina palce,to je opět 7mm a ždibec,,,,

...na to jsem se také majitele ptal....odpověď by zhodnotil psycholog.....chvíli váhal co mě má odpovědět, pak řekl..."mezera je asi :shock: ...15-30 mm!!!!! :shock: ...buď nevěděl, nebo umyslně lhal, nebo maj "něco svýho ...novýho"...ale z jiného zdroje tuším, že maj asi těch 3-7...ale je to neověřené :idea: ...tak , to je co k tomu ještě doplňuji...když si ještě na něco vzpomenu, při něhjaké příležitosti...tak napíšu...
...ještě k materialu rotoru....proč ne hliník...na hmotnosti tady "snad" nezáleží, spíše jde o to , aby kavitace rotor nežrala....zdraví m11 :lol:

_________________
... věřím, že se " TO " povede ......


Nahoru
 Profil Zobrazit autorovy stránky   
 
 Předmět příspěvku: to se mi nezdá
PříspěvekNapsal: pát 28 říj 2011 20:56 
Offline
Zasloužilý člen
Uživatelský avatar

Registrace: ned 16 pro 2007 1:43
Příspěvky: 1195
Karma:
Bydliště: Planeta Země
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 5
Ziskaná ocenění: 19
Ahoj martine.
Píšeš proč ne hliník,no proč ne to je fakt ale mě se tedy moc nezdá.Víš je to přeci jen dost měkký materiál,spíš bych šel do mosaz nebo bronz.Však také spoustu hlavně starších oběhových čerpadel včetně toho ze kterého chceš vytvořit svou kavitačku má vrtule právě z mosazi.To spíš teflon,než hliník však už to tu bylo napsáno že některé lodní šrouby jsou jím povlečeny.
To jen tak na kraj věci,jsem zvědav na výsledky vašeí exkurze na výstavu.Pořád ještě mám zašitej ten svůj nerez bastl co jsem kdysi spáchal a motor už mám též jiný.Už jsem to chtěl vyhodit ale to člověku prostě nedá,jen ať se na něj třeba ještě několik let práší,chleba nežere.
Měj se moc fajn Jindra.

_________________
Věřím že v jednoduchosti bude ta pravá příčina neúspěchu dosavadního bádání,jelikož se bastlíme (a to i já) ve vymýšlení složitých mechanismů.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: to se mi nezdá
PříspěvekNapsal: pát 28 říj 2011 21:05 
Offline
Starší člen

Registrace: pát 06 kvě 2011 9:48
Příspěvky: 148
Karma:
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 3
Ziskaná ocenění: 0
martin11 píše:
Řeč je prezentovaných hodnotách 4,7 kW a 5,5 kW uvedených výrobcem.
Tomu odpovídá hodnota 0,85, cože je 85% účinnost.

Přímý ohřev jsem uvedl jako v tomto případě účinnější.


...hm....si myslím, že když má motor na štítku třeba 5kw, tak když není zatížen, tak 5 kw neodebírá....odebírá tolik, na kolik je zatížen při dané účinnosti....takže ten motor odebíral "jen" 4,7 kw, takže asi nebyl využit celý max výkon,který by byl "asi" schopen vydat....
...další poznámku nťuťu ignoruju / tu o tom vařiči/ :idea: .[/quote]
A měřil někdo wattmetrem vstup do motoru?
Zřejmě nikoliv.

Pokud motor odebíral "jen" 4,7 kW, jak tu tvrdíš, a současně měla soustava topný výkon 4,7 kW, pak by byla účinnost 100%. Motor se ovšem zahřívá a jeho tepelnou ztrátu, předpokládám, také nikdo neměřil.

Co mělo znamenat COP 2?

.


Nahoru
 Profil   
 
 Předmět příspěvku: Re: to se mi nezdá
PříspěvekNapsal: sob 29 říj 2011 10:03 
Offline
Zasloužilý člen

Registrace: čtv 17 led 2008 17:08
Příspěvky: 4075
Karma: 13 
Pohlaví: Muž
Darovaná ocenění: 357
Ziskaná ocenění: 238
ťuťu píše:
martin11 píše:
Řeč je prezentovaných hodnotách 4,7 kW a 5,5 kW uvedených výrobcem.
Tomu odpovídá hodnota 0,85, cože je 85% účinnost. toto nepřipojil martin11 :lol: ale ťuťu :?

Přímý ohřev jsem uvedl jako v tomto případě účinnější.


...hm....si myslím, že když má motor na štítku třeba 5kw, tak když není zatížen, tak 5 kw neodebírá....odebírá tolik, na kolik je zatížen při dané účinnosti....takže ten motor odebíral "jen" 4,7 kw, takže asi nebyl využit celý max výkon,který by byl "asi" schopen vydat....
...další poznámku nťuťu ignoruju / tu o tom vařiči/ :idea: .

A měřil někdo wattmetrem vstup do motoru?
Zřejmě nikoliv.

Pokud motor odebíral "jen" 4,7 kW, jak tu tvrdíš, a současně měla soustava topný výkon 4,7 kW, pak by byla účinnost 100%. Motor se ovšem zahřívá a jeho tepelnou ztrátu, předpokládám, také nikdo neměřil.

Co mělo znamenat COP 2?

.[/quote]


....hele Ťuťu....první odkaz jsem nenapsal, to jsi napsal ty :evil:

...na zařízení je na té exkursi / Top-topení/....je namontován elektroměr :idea: ....ten za nějaký časový úsek změřil spotřebu v kw :idea: na počátku byla nějaká vstupní teplota vody, a výstupní teplota vody.....množství protečené a ohřáté vody měřil vodoměr :!: ....za ten samý časový úsek.....
za tuto dobu se ohřálo z X °C na Y°C určité množství vody. special věta prp ŤUŤU :idea: ....kdyby se stejné množství ohřívalo spotřebovanou energií,/ třeba ponorným ohříváčkem, jak tu furt meleš :evil: / t.j naměřenými kw na elektroměru, tak by se voda ohřále jen na polovinu toho, co jsme naměřili....ale ve skutečnosti se voda ohřála na dvojnásobek....což je COP 2 :idea: :idea: :idea:

...heje jeď se tam podívat, nebo přijď na Pragoterm, a tam můžeš dělat chytrýho...tady mě už sereš :idea: s neodnimatelnou úctou ke všem tvým dalším znalostem m11 :lol:

...našel jsem zajímavou diskusi.... http://diskuse.elektrika.cz/index.php?topic=20756.0 s diskutujícími zde souhlASÍM....
A STÁLE SI MYSLÍM, ŽE U TOHO top topení JE JEŠTĚ NĚJAKÁ KLIČKA ...nedá mě spát funkce směšovacího ventilu v systemu.... :lol:

_________________
... věřím, že se " TO " povede ......


Nahoru
 Profil Zobrazit autorovy stránky   
 
 Předmět příspěvku: Re: Kavitace...novaček
PříspěvekNapsal: sob 24 pro 2011 11:28 
Offline
Nový člen

Registrace: stř 31 led 2007 21:40
Příspěvky: 2
Karma:
Bydliště: Na severu
Pohlaví: Neurčeno
Darovaná ocenění: 0
Ziskaná ocenění: 0
Ahoj.
Přečetl jsem si zmíněný certifikát a bylo to jak jsem předpokládal.
Je vystaven konkrétně na EMC (rušení v radiovém pásmu), nějaká směrnice o nízkém napětí (zřejmě NN) a směrnice o bezpečnosti zařízení. O funkci nebo dokonce účinnosti není nikde ani zmínka, protože to nikdo nepožadoval !!!!
Mikop


Nahoru
 Profil   
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 127 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Registrovaní uživatelé: Google [Bot], Yahoo [Bot]


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Portal: Stargate Portal 3.2.0 © 2005 - 2010 Michael O'Toole


Český překlad – phpBB.cz
Copyright Rival a spol. 2005 - 2011