Aktuálně: Nový finanční systém - SPDR nabízí doživotní měsíční rentu, oddlužení. financování vlastních projektů. Více zde...
Dávkování: Ivermectin - Fenbendazol - Mebendazol

Věda mírného pokroku v rámci zákona proti bastlířům

Společenské dění u nás i ve světě.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Jim68
Zasloužilý člen
Příspěvky: 668
Registrován: úte 29 zář 2009 14:36
Dal: 1 poděkování
Dostal: 26 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: SMOT

Příspěvek od Jim68 »

hatlík píše:
Jarin's píše: Ucinnost se totiz vzdycky pocita z toho, co do soustavy vlozim ja k tomu co si z ni odcerpam. A tady
ja vlkadam 3800W a odebiram 14500W. Ucinnost si spocitej sam.
Tady vkládáš 3800W + teplo z jednoho prostředí, které DOPRAVUJEŠ do prostředí druhého!
Tedy žádná účinnost nad 100%.
Hatlíku, Ty máš pravdu?!! Ale Jarin taky - platí jen tu vloženou elektriku, takže ekonomický cop mu pěkně masíruje kapsu :D .

Účinnost i těch nejlepších mašin je mechanicky někde na 65% a termodynamicky tak k 90ti.
Ještě že se nemusí odebrané teplo z okolí danit.....! :shock:


Jim68
Be happy!
StepanPepan
Zasloužilý člen
Příspěvky: 255
Registrován: pát 02 dub 2010 11:39
Dostal: 1 poděkování

Re: SMOT

Příspěvek od StepanPepan »

Jarin's píše:Jinak pokud ma magnet energii(300kJ/m3), tak ji take lze cerpat.
Dejme tomu, že je to číslo správně. Uvědomuješ si, že jeden metr krychlový magnetu vážící třeba 7500 kg, obsahuje 0,083 kWh energie? Tedy těch 7 tun magnetu by dokázalo žárovku s příkonem 40W napájet asi 125 minut? Přivést z 20°C do varu 900ml vody? To není ani litr. Sedmitunový magnet by ti uvařil tři hrnky čaje. Tohle jsou ale dost elementární úvahy...

Vy opravdu tak toužíte najít metodu k odmagnetování magnetu a využití uvolněné energie??? Docela by mě to překvapilo. Leda byste byli ... eee, řekněmě raději nepraktičtí.

Takže o co se teda snažíte? Může mi to někdo jasně říct? O přeměnu energie uložené v magnetu, nebo o sestrojení zařízení popírajícího zákon zachování energie?

O CO SE SNAŽÍTE, HOŠI? JAKÝ JE VÁŠ CÍL?


Uživatelský avatar
adam.benda
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1726
Registrován: čtv 15 bře 2007 12:03
Bydliště: Praha
Dal: 151 poděkování
Dostal: 258 poděkování

...

Příspěvek od adam.benda »

O CO SE SNAŽÍTE, HOŠI? JAKÝ JE VÁŠ CÍL?
Bylo ti již několikrát řečeno, jaký bývá náš postoj a o co se snažíme. Dokonce ti to bylo řečeno v několika verzích. Že si to sám překrucuješ a nebo to nechceš slyšet, to je tvůj problém.
Zákon o zachování energie chceš porušit jedině ty. Jde o energii, která napájí mou trpělivost.
Je zajímavé, že se pořád takhle zdržuješ na tomhle fóru, přitom je tu komukoliv jasné, že by ti mělo být líp kdekoliv jinde. Dokonce ti to bylo i navrhnuto, že jsou na internetu jiné kruhy, které by ti mohly neskutečně svědčit víc... Ale o to tady nejde, co? Je mi jasné, o co ti jde, chlapečku. A taky se podle toho zařídím.
Kdybyste alespoň měli nějaké pořádné argumenty... Když vám člověk dá hodnotný argument, přecházíte to, jako kdybyste to nečetli. Chytáte se ptákovin a zásadních argumentů se bojíte jak nahatý v lese, je to tak ubohé a trapné. Když se vás člověk zeptá na hádanku, abyste ukázali ty svoje podělaný znalosti, tak mlčíte. Je to neuvěřitelné, jak se každým dalším příspěvkem ztrapňujete. Pro mě jste totální srabi a navíc víte houbeles, žádný znalosti nemáte. A pokud jich pár máte, neumíte je použít. A tady se, hošánci, ukazuje rozdíl mezi jednoduchýma šprtama k ničemu a těma ostatníma. Neumíte myslet. Jste program, co někdo předprogramoval a podle toho si jedete. Dobře, ono je to vlastně smutné, já se vám nesměju, ale tak prosímvás, jděte se holedbat někam jinam, nejlépe mimo toto fórum. Určitě mi dáte za pravdu, že jsou mnohem (pro vás) lepší fóra. No a jestli ne úplně pryč z tohoto fóra, vyhněte se dlouhým obloukem tomuto vláknu. Platí pro StepanaPepana a Hatlíka.

Jinak Jarin'sovi děkuju za skočení těm holomkům na špek a docílení toho, co je jejich poslání už od začátku: Zdržovat, rozptylovat, plevelit vlákno. Podívejte se na ten hnůj tady!!
Já jsem jim na to kdysi skočil taky, ale taky mě to teď pěkně mrzí.

Já už jim to, co chtějí, nedám. A chtěl bych poprosit vás všechny, abyste těm jejich podělanejm žvástům odolali a neztráceli s nimi čas. O kolik jsme se mohli posunout v různých věcech, místo těch desítek řádků pro ně (= k ničemu). Mrzí mě cena toho času. Jak vašeho, tak mého.

Výslovně vás žádám o naprosté ignorování příspěvků StepanaPepana a Hatlíka. Alespoň teda v tomto vláknu. Nic dobrého z toho nikdy nevzejde.


Nazdar, jdu radši dělat něco pořádnýho.


buky
Zasloužilý člen
Příspěvky: 838
Registrován: ned 17 kvě 2009 22:21
Dal: 10 poděkování
Dostal: 20 poděkování

Re: SMOT

Příspěvek od buky »

hatlík píše:
buky píše: Proč to lítat ale může učenci skoumali až se začalo lítat (profil křídla) :D
To je kravina, profily byly studovány dávno před Lilienthalem.

buky píše: Pokud jde o permanetní magnety, tak se nemusíš dívat na to přes energii, ale přes sílu a pak může platit +F1.s > - F2.s anebo +F1.s < -F2.s
Ale bohužel zatím platí +F1.s = -F2.s teleso zůstává v pokoji.

A to že magnet dokáže působit silou po dráze nemůžeš popřít.
Jo tak, přes sílu.....

Ale jo, balvan taky působí silou po dráze. Zkus si z něj udělat motor.
Jo studovali se, ale to je tak všechno. Můj názor je že se létaní se dosáhlo právě díky mnoha nezdařeným pokusům, experimentům s kterých vzniklo poučení, že takhle to nepůjde a musí to jít jinak.

Pokud jde o permanentní magnety, tak tam je u tebe zjevná absence, protože u padajíciho balvanu jde o gravitační sílu resp. o gravitační pole a to zatím nelze nijak deformovat, oslabit.
Ale u permanentního magnetu je deformace, oslabení magnetického pole možná.


aNONym
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1477
Registrován: čtv 18 pro 2008 20:43
Dal: 8 poděkování
Dostal: 8 poděkování

Re: Účinnost a magnetická přírodní energie

Příspěvek od aNONym »

StepanPepan píše:ÚČINNOST = energie výstupní podle účelu stroje / celkový energetický vstup

Účinnost žárovky jako topidla = 95W/100W=95%.
Účinnost žárovky jako svítidla = 5W/100W=5%.

Pojem účinnost je flexibilní v čitateli, ve jmenovateli je vždy a za všech okolností celkový energetický vstup.
Čistě "hippoteticky" (jakože je to pěkná konina :lol: ), v případě sestrojení "magnetického perpetuum mobile", jak by se následně vypočítávala jeho ÚČINNOST?, když by nemělo ŽÁDNÝ energetický vstup. ;) Non

Z energie vložené během výroby magnetů? (myšleno tím při magnetizaci) :ethink:

A co potom v případě "perpetuum mobile" postaveného čistě na GRAVITACI, popř. VZTLAKU? :D

Jak říkám, čistě hypoteticky. ;)
Naposledy upravil(a) aNONym dne úte 01 úno 2011 9:58, celkem upraveno 1 x.


The fact that a new idea is ridiculed doesn't increase its likelihood of being eventually found to have merit. Most new ideas, even in science, fail, and are quietly swept under the rug of history - D.E.S.
hatlík
Starší člen
Příspěvky: 189
Registrován: pon 01 bře 2010 9:52

Re: SMOT

Příspěvek od hatlík »

buky píše:
Jo studovali se, ale to je tak všechno. Můj názor je že se létaní se dosáhlo právě díky mnoha nezdařeným pokusům, experimentům s kterých vzniklo poučení, že takhle to nepůjde a musí to jít jinak.

Pokud jde o permanentní magnety, tak tam je u tebe zjevná absence, protože u padajíciho balvanu jde o gravitační sílu resp. o gravitační pole a to zatím nelze nijak deformovat, oslabit.
Ale u permanentního magnetu je deformace, oslabení magnetického pole možná.
Jo, studovali, a taky z na závěrech z toho studia konali další pokusy. Zdařený i nezdařený. ono to totiž viselo na možnosti vyvozování vztlaku a k tomu třeba rychlost, ale to je pro tebe už šp. ves a velká věda.

U magnetu jde taky o sílu, tu si změníš i u balvanu, když mu něco postavíš do cesty.

Ty určitě dáš dohromady stroj,co poběží na pár magnetů bez napájení a budeš slavnej. Zjevně na to máš vlohy.
Tak těma magnetama toč a toč, možná i něco utočíš.


Jarin's
Stálý člen
Příspěvky: 74
Registrován: stř 19 led 2011 22:54
Bydliště: Sdělím soukromě, nejčastěji ale doma
Dostal: 1 poděkování

Re: SMOT

Příspěvek od Jarin's »

StepanPepan píše:
O CO SE SNAŽÍTE, HOŠI? JAKÝ JE VÁŠ CÍL?
Zarizeni,ktera si lide vyrabi pro svou potrebu pracuji mimo jine take podle vzorce
E(v) = E(u) -Ztraty + E(p)

E(v) = energie vyuzitelna uzivatelem
E(u) = energie vlozena uzivatelem
Ztraty = To je snad jasne
E(p) = energie cerpana z okolniho prostredi

Bohuzel nas stale uci konstruovat zarizeni, ktera maji slozku E(p) = 0
Vysledek energeticke bilance pro nas lidi je potom samozrejme "< 100%"

Na planete pouzivame mnozstvi zarizeni, ktera maji slozku E(p) >> 0 (Vodni,vetrna elektrarna, plachetnice.....)
Predstavitelem maleho doma pouzitelneho zarizeni se slozkou E(p )>> 0 je prave tepelne cerpadlo.
Umi-li to tato rarizeni je predpoklad, ze to budou umet i jina.

A prave to se snazime najit.

Jinak se omlouvam, ze jsem se nechal strhout k teto debilni diskuzi a protoze nemohu sve prispevky smazat nahradim
jejich obsah timto smajlikem :lol: , ktery zcela vystihuje podstatu teto vznikle diskuze.
Naposledy upravil(a) Jarin's dne úte 01 úno 2011 9:40, celkem upraveno 1 x.


Mám-li být zasažen myšlenkou, ať se o tom raději svět dozví hned.
hatlík
Starší člen
Příspěvky: 189
Registrován: pon 01 bře 2010 9:52

Re: SMOT

Příspěvek od hatlík »

Aha, tak "představitelem je tepelné čerpadlo a protože "to umí", budou ti umět i zařízení jiná."
Výborně, akorát ti nedošlo, že to teplo, co dopravuje, někde už musí být a pokud není, můžeš si zasunout to t.č. někam do šrotu.

Magnetama si můžeš pocvakovat a kochat se, jak jsou silný. Taky je můžeš použít k výrobě alternátoru a pokud bude foukat vít a ty budeš mít účinnou vrtuli s převodem, pak přibrzdíš pohyb vzduchu a energii můžeš využít.
pokud vítr foukat nebude, můžeš se jít klouzat.
Kde nic není, čert nebere, nemá co. Tohle ti zatím nedošlo, pro tebe je t.č kouzelná krabička na fantastickou energii z ničeho, peněženko!


Jarin's
Stálý člen
Příspěvky: 74
Registrován: stř 19 led 2011 22:54
Bydliště: Sdělím soukromě, nejčastěji ale doma
Dostal: 1 poděkování

Re: SMOT

Příspěvek od Jarin's »

hatlík píše: Aha, tak.....
Nepochopil :lol:


Mám-li být zasažen myšlenkou, ať se o tom raději svět dozví hned.
Uživatelský avatar
adam.benda
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1726
Registrován: čtv 15 bře 2007 12:03
Bydliště: Praha
Dal: 151 poděkování
Dostal: 258 poděkování

Repete

Příspěvek od adam.benda »

adam.benda píše:... Je tady spousta přírodních zdrojů energie (solární, větrná, geotermální, vlastně i jaderná...) a protože jsme ve vlákně Magnetické motory, připomenu, že někteří z nás se jen tak snadno nevzdávají myšlenky, že podobná energie (také "přírodní" povahy) by mohla být v permanentních magnetech. Jen musíš umět vymyslet, jak ten energeticky transformační systém postavit. Jaderná nebo třeba geotermální elektrárna je také původně nesmysl.. Jak bys mohl z toho, že je Země teploučká, dostat jen tak elektřinu? Všechno je to o tom převodním systému. A neexistuje žádné tvrzení a žádný fyzikální zákon, který by mohl tvrdit, že u magnetu tento převodní systém nelze vymyslet. Srábek a lenoch si to radši usmyslí a téhle utkvělé představy se pevně chytí (i když si jí vlastně vymyslel úplně sám - bez fyziky), aby s tím nemusel mít práci, toť vše. ...
Já si tu jenom tak pro potěšení připomenu jeden svůj včerejší komentář...


Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: SMOT

Příspěvek od Slavek Krepelka »

hatlík píše: Meleš blbosti, typický kec o nemožnosti letu předmětu těžšího vzduchu nikdy netvrdil žádný učenec.
Ostatní už nekomentuju...
:roll:
Karblíku, podle tebe je tedy Scientific American (Vědecký Američan) bulvární plátek a ne nejprestižnější vědecká publikace kontrolovaná cenzurou kolegů (peer reviewed) v USA? Naposledy publikovali vědecký papír na toto téma, který dokazoval, že letadlo těžší než vzduch nemůže letět 5 let po Bří Wrightových, nevím kolik milińů let po pterodaktylovi, zatímco jim na hlavu srali ptáci a nad mořskou hladinou se proháněly létající ryby. Problém této kategorie lidí je, že svým kolegům a numírkům věří víc než světu kolem nich. Vždyť jsou to povětšinou zkorumpovaný šílenci s čertovým ocasem zabedněných charakterů jaku jsi ty.

Chlape, kam ty na ty tvý nejapný tvrzení chodíš? Pokud něco chceš komentovat, nejdřív si zjisti, jak se věci maj, pokud tedy bys tomu náhodou byl schopen rozumět, což není moc pravděpodobné. :roll:

Haf Haf. Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
StepanPepan
Zasloužilý člen
Příspěvky: 255
Registrován: pát 02 dub 2010 11:39
Dostal: 1 poděkování

Re: SMOT

Příspěvek od StepanPepan »

Slavek Krepelka píše:Karblíku, podle tebe je tedy Scientific American (Vědecký Američan) bulvární plátek a ne nejprestižnější vědecká publikace kontrolovaná cenzurou kolegů (peer reviewed) v USA? Naposledy publikovali vědecký papír na toto téma, který dokazoval, že letadlo těžší než vzduch nemůže letět 5 let po Bří Wrightových...
Nazdar Křepeláku, ve tvém příspěvku chybí odkaz, ve kterém bysme si článek mohli přečíst. Přecejenom, co člověk vidí na vlastní oči, se nedá nahradit.


Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: SMOT

Příspěvek od Slavek Krepelka »

StepanPepan píše:
Slavek Krepelka píše:Karblíku, podle tebe je tedy Scientific American (Vědecký Američan) bulvární plátek a ne nejprestižnější vědecká publikace kontrolovaná cenzurou kolegů (peer reviewed) v USA? Naposledy publikovali vědecký papír na toto téma, který dokazoval, že letadlo těžší než vzduch nemůže letět 5 let po Bří Wrightových...
Nazdar Křepeláku, ve tvém příspěvku chybí odkaz, ve kterém bysme si článek mohli přečíst. Přecejenom, co člověk vidí na vlastní oči, se nedá nahradit.
Jseš legrační Pepane.

On v tý době internet ještě jaksi nebyl, jenom snad Babitův mechanický počítač, jestli. Takto stará vydání Scientific American se dají schrastit na netu, ale bude Tě to stát si založit konto na přístup do archivů. Je vidět, že s vyhledáváním staré informace nemáš moc zkušeností. Doporučil bych Ti, se v tom začít trochu orientovat, abys měl alespoň představu. Tyhle vědomosti se daj schrastit i jinak, ale je to daleko víc klika než píle.

Máš tedy smůlu, pokud se hrozně nepřičiníš, nebo nevydáš nějaký ten obol.

Kdybys nebyl lenoch, přečetl by sis alespoň tohle
http://en.wikipedia.org/wiki/Wright_brothers
A tohle http://invention.psychology.msstate.edu ... SiAm1.html
Ah, tohle stálo za dodatek, tady je těch expertních předpovědí různého druhu více.
http://www.2spare.com/item_50221.aspx

Dál si hledej sám. Tvá neschpnost je neůnosná.

Ahoj, Slávek.

Trochu jsem to jenom porovnal.
Naposledy upravil(a) Slavek Krepelka dne stř 02 úno 2011 0:43, celkem upraveno 1 x.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
aNONym
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1477
Registrován: čtv 18 pro 2008 20:43
Dal: 8 poděkování
Dostal: 8 poděkování

Re: ...

Příspěvek od aNONym »

adam.benda píše:
O CO SE SNAŽÍTE, HOŠI? JAKÝ JE VÁŠ CÍL?
Bylo ti již několikrát řečeno, jaký bývá náš postoj a o co se snažíme. Dokonce ti to bylo řečeno v několika verzích. Že si to sám překrucuješ a nebo to nechceš slyšet, to je tvůj problém.
Zákon o zachování energie chceš porušit jedině ty. Jde o energii, která napájí mou trpělivost.
Je zajímavé, že se pořád takhle zdržuješ na tomhle fóru, přitom je tu komukoliv jasné, že by ti mělo být líp kdekoliv jinde. Dokonce ti to bylo i navrhnuto, že jsou na internetu jiné kruhy, které by ti mohly neskutečně svědčit víc... Ale o to tady nejde, co? Je mi jasné, o co ti jde, chlapečku. A taky se podle toho zařídím.
Kdybyste alespoň měli nějaké pořádné argumenty... Když vám člověk dá hodnotný argument, přecházíte to, jako kdybyste to nečetli. Chytáte se ptákovin a zásadních argumentů se bojíte jak nahatý v lese, je to tak ubohé a trapné. Když se vás člověk zeptá na hádanku, abyste ukázali ty svoje podělaný znalosti, tak mlčíte. Je to neuvěřitelné, jak se každým dalším příspěvkem ztrapňujete. Pro mě jste totální srabi a navíc víte houbeles, žádný znalosti nemáte. A pokud jich pár máte, neumíte je použít. A tady se, hošánci, ukazuje rozdíl mezi jednoduchýma šprtama k ničemu a těma ostatníma. Neumíte myslet. Jste program, co někdo předprogramoval a podle toho si jedete. Dobře, ono je to vlastně smutné, já se vám nesměju, ale tak prosímvás, jděte se holedbat někam jinam, nejlépe mimo toto fórum. Určitě mi dáte za pravdu, že jsou mnohem (pro vás) lepší fóra. No a jestli ne úplně pryč z tohoto fóra, vyhněte se dlouhým obloukem tomuto vláknu. Platí pro StepanaPepana a Hatlíka.
Máš plnou pravdu, jsou to jen srabíci a rozvraceči diskuzí. ;) Non

Vystihl jsi je naprosto přesně. :good:

Do háje s nimi!


The fact that a new idea is ridiculed doesn't increase its likelihood of being eventually found to have merit. Most new ideas, even in science, fail, and are quietly swept under the rug of history - D.E.S.
GRS
Stálý člen
Příspěvky: 92
Registrován: stř 01 lis 2006 16:48
Bydliště: Brno
Dostal: 1 poděkování

re fyzika

Příspěvek od GRS »

Jaryn´s, ak si človek rozobere všetky fyzikalne veličiny na základné v jednotky, zistí, že všetko je jedným slovom v prdeli. Nesedí im to. Pred tým je aj celý bohovský veľavážený sysifovský spolok sysifos hrajúci si na majstrov sveta úplne ....

Fyzici si len hrajú na to, ako im všetko sedí, nevedia si opraviť tie najzákladnejšie fyzikálne konštanty. Takže nech počítaš ako počítaš, chyba tam bude niekde vždy už v samom počiatku - vo fyzikálnych veličinách. Výpočtom s fyzikálnymi konštantami sa už v základoch vnáša do výpočtu chyba, a táto chyba sa môže pri vhodných podmienkach rôzne prejaviť, napr. tým, že magnet nerobí to čo by mal.

Ak sú základné kamene chybné, nieje možné sa dobrať k pravdivým výsledkom skrz výpočty. Ale o tom možno už vieš. Akýkoľvek fyzikálny výpočet treba brať s nadhľadom. Pokus môže vždy ukázať niečo iné, aj keby to bol ten najobyčajnejší pokus s elektromagnetickou indukciou.

Ale možno to nieje pre Teba nič nové. Silácke reči typu karban alias hrajtesazostrunkami preto nemali nikdy opodstatnenie.


Odpovědět

Zpět na „Vážně i nevážně o všem kolem nás“