AUTO..na vodu

Vodík, plasma, orgon... a spalovací motory.
Odpovědět
martin11
Zasloužilý člen
Příspěvky: 4090
Registrován: čtv 17 led 2008 16:08
Dal: 384 poděkování
Dostal: 243 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od martin11 »

bony1 píše:Meles tu porad to same dokola, ale ve skole se bohuzel neuci jak obejit zakon zachovani energie tak mas smulu!
...no ve škole se to tedy opravdu neučí...a kde bych se o tomto mohl jen malinko něco dozvědět....vygůglit to nejde, knihy mlčí, a "jedna paní povídala" není směrodatné ani v náznaku....dííík za odpověď :pivko: martin11 :D


... věřím, že se " TO " povede ......
duraj
Zasloužilý člen
Příspěvky: 283
Registrován: ned 10 dub 2016 7:20
Dostal: 4 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od duraj »

bony1 píše:Meles tu porad to same dokola, ale ve skole se bohuzel neuci jak obejit zakon zachovani energie tak mas smulu!
Meleš tu výhradně blbosti a snažíš se ze sebe dělat tajemného mága. To je jasný příznak psychické poruchy.

Zákon zachování energie platí a nelze jej nijak obejít - ty nemáš čím doložit tvé bláboly, takže sklapni.


bony1
Starší člen
Příspěvky: 129
Registrován: čtv 01 pro 2016 20:42
Dal: 2 poděkování
Dostal: 21 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od bony1 »

Duraj, nerikal jsem porusit ale obejit, to je velky rozdil


martel
Stálý člen
Příspěvky: 43
Registrován: čtv 27 dub 2017 11:47
Dal: 3 poděkování
Dostal: 3 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od martel »

duraj píše:
Martin27 píše:........ 1liter vody 3.6kWh, ......l
Litr vody = 0,00 kWh.
Voda nemá chemický energetický potenciál.
Pokiaľ viem, chemický energetický potenciál sa vždy vyjadruje v porovnaní s niečím iným. Môžeš mať teda potenciál medzi vodou a roztoku HCl, ale výraz "chemický potenciál vody" alebo "chemický potenciál NaCl" nemajú samy o sebe význam.

Je to niečo ako vzdialenosť bodu A od bodu B. Výraz "vzdialenosť bodu A" ale sám o sebe nemá význam (iba že by bolo z kontextu jasné, s ktorým bodom ho provnávame).

Preto povedať, že chemický potenciál vody sa rovná nejakému číslu nedáva zmysel.

Mýlim sa?


E = m(a2+b2) ...keď sa Einstein spojí s Pytagorom
duraj
Zasloužilý člen
Příspěvky: 283
Registrován: ned 10 dub 2016 7:20
Dostal: 4 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od duraj »

bony1 píše:Duraj, nerikal jsem porusit ale obejit, to je velky rozdil
ANO, nelze jej nijak OBEJÍT, jak jsem JÁ napsal....!

:roll:


duraj
Zasloužilý člen
Příspěvky: 283
Registrován: ned 10 dub 2016 7:20
Dostal: 4 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od duraj »

martel píše:
duraj píše:
Martin27 píše:........ 1liter vody 3.6kWh, ......l
Litr vody = 0,00 kWh.
Voda nemá chemický energetický potenciál.
Pokiaľ viem, chemický energetický potenciál sa vždy vyjadruje v porovnaní s niečím iným. Môžeš mať teda potenciál medzi vodou a roztoku HCl, ale výraz "chemický potenciál vody" alebo "chemický potenciál NaCl" nemajú samy o sebe význam.

Je to niečo ako vzdialenosť bodu A od bodu B. Výraz "vzdialenosť bodu A" ale sám o sebe nemá význam (iba že by bolo z kontextu jasné, s ktorým bodom ho provnávame).

Preto povedať, že chemický potenciál vody sa rovná nejakému číslu nedáva zmysel.

Mýlim sa?
Ano, mýlíš se.
A ano, chemický energetický potenciál vyjadřuje množství energie, kterou lze chemickým procesem uvolnit z konkrétního množství konkrétního materiálu.
Takže jeden litr vody má chemický eenrgetický potenciál = 0, neboť z něj NELZE uvolnit chemickým procesem žádnou energii.


Uživatelský avatar
Ilem
Zasloužilý člen
Příspěvky: 3119
Registrován: pon 25 zář 2006 20:52
Bydliště: Hradec Králové
Dal: 71 poděkování
Dostal: 349 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od Ilem »

A co například tato rovnice: Mg + 2 H2O → Mg(OH)2 + H2 ? Ale jde to i jinak.


"Dum spiro spero"
Ciceron
duraj
Zasloužilý člen
Příspěvky: 283
Registrován: ned 10 dub 2016 7:20
Dostal: 4 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od duraj »

Ilem píše:A co například tato rovnice: Mg + 2 H2O → Mg(OH)2 + H2 ? Ale jde to i jinak.
Ano, chemická rovnice. Popisuje reakci hořčíku s vodou.
A co jako?

Hořčík má chemický energetický potenciál, to je jasné.


Uživatelský avatar
Ilem
Zasloužilý člen
Příspěvky: 3119
Registrován: pon 25 zář 2006 20:52
Bydliště: Hradec Králové
Dal: 71 poděkování
Dostal: 349 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od Ilem »

Jakou výhřevnost má hořčík? To by mě zajímalo.


"Dum spiro spero"
Ciceron
martel
Stálý člen
Příspěvky: 43
Registrován: čtv 27 dub 2017 11:47
Dal: 3 poděkování
Dostal: 3 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od martel »

duraj píše:
Ilem píše:A co například tato rovnice: Mg + 2 H2O → Mg(OH)2 + H2 ? Ale jde to i jinak.
Ano, chemická rovnice. Popisuje reakci hořčíku s vodou.
A co jako?

Hořčík má chemický energetický potenciál, to je jasné.
Ale zo samotného Mg tiež energiu nevyťažíš. Musíš ho zmiešať s vodou. Kombinácia Mg(pevná látka) + H20 (kvapalina) má energetický potenciál, lebo keď ich zmiešaš, dostaneš Mg(OH)2 + H2 a uvoľní sa energia.

Ale "energetický potenciál horčíka" je rovnaký nezmysel ako "energetický potenciál vody". Nevidím, v čom je voda od horčíka iná.

Kde robím chybu?


E = m(a2+b2) ...keď sa Einstein spojí s Pytagorom
duraj
Zasloužilý člen
Příspěvky: 283
Registrován: ned 10 dub 2016 7:20
Dostal: 4 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od duraj »

martel píše:
duraj píše: Hořčík má chemický energetický potenciál, to je jasné.
Ale zo samotného Mg tiež energiu nevyťažíš. Musíš ho zmiešať s vodou. Kombinácia Mg(pevná látka) + H20 (kvapalina) má energetický potenciál, lebo keď ich zmiešaš, dostaneš Mg(OH)2 + H2 a uvoľní sa energia.

Ale "energetický potenciál horčíka" je rovnaký nezmysel ako "energetický potenciál vody". Nevidím, v čom je voda od horčíka iná.

Kde robím chybu?
Hořčík hoří.


martel
Stálý člen
Příspěvky: 43
Registrován: čtv 27 dub 2017 11:47
Dal: 3 poděkování
Dostal: 3 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od martel »

Aby bolo jasné, ako to myslím:

Rovnako by si mohol povedať, že horčík energetický potenciál nemá, lebo sa z neho nedá vyťažiť energia. Voda však potenciál má, lebo keď zreaguje s horčíkom, uvoľní sa energia.


E = m(a2+b2) ...keď sa Einstein spojí s Pytagorom
duraj
Zasloužilý člen
Příspěvky: 283
Registrován: ned 10 dub 2016 7:20
Dostal: 4 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od duraj »

martel píše:Aby bolo jasné, ako to myslím:

Rovnako by si mohol povedať, že horčík energetický potenciál nemá, lebo sa z neho nedá vyťažiť energia. Voda však potenciál má, lebo keď zreaguje s horčíkom, uvoľní sa energia.
Hořčík hoří.
Má chemický energetický potenciál.

Voda nehoří.


Uživatelský avatar
Ilem
Zasloužilý člen
Příspěvky: 3119
Registrován: pon 25 zář 2006 20:52
Bydliště: Hradec Králové
Dal: 71 poděkování
Dostal: 349 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od Ilem »

Hlavně hoří vodík, který se přitom uvolní, a ten má o hodně větší výhřevnost, než hořčík. Kupodivu, ten vodík pochází z vody a ne z hořčíku.


"Dum spiro spero"
Ciceron
duraj
Zasloužilý člen
Příspěvky: 283
Registrován: ned 10 dub 2016 7:20
Dostal: 4 poděkování

Re: AUTO..na vodu

Příspěvek od duraj »

Ilem píše:Hlavně hoří vodík, který se přitom uvolní, a ten má o hodně větší výhřevnost, než hořčík. Kupodivu, ten vodík pochází z vody a ne z hořčíku.
No a co?
:roll:

Platí, že voda NEMÁ chemický energetický potenciál.


Odpovědět

Zpět na „Auto na alternativní pohon“