TOPENÍ ..vodou?

Souhrn všeobecných informací nejen pro "Vodíkáře".
Odpovědět
Uživatelský avatar
la
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1854
Registrován: úte 06 úno 2007 19:04
Bydliště: Brno
Dal: 763 poděkování
Dostal: 238 poděkování

bude zima bude mráz

Příspěvek od la »

Může, ale 1.zpětný ventil ještě mezi el,mag.a pojistku proti spětnému hoření.2.plamen nejde zhasnout běžným způsobem,zaleze totiž při poklesu tlaku do hořáku.musí se profouknout nebo sfouknout pak zavřít přívod s vyvíječe.Jinak to hořák scela zničí.Profouknutí je lepší varianta.Nejlepší ovšem je přejít na provoz s jiným topným plynem zavřít vyvíječ a po změně barvy plamene vypnout tento plyn aby oheň zhasl přirozeným způsobem bez pyrotechnických efektů.
Naposledy upravil(a) la dne pát 07 zář 2007 11:37, celkem upraveno 1 x.


Uživatelský avatar
la
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1854
Registrován: úte 06 úno 2007 19:04
Bydliště: Brno
Dal: 763 poděkování
Dostal: 238 poděkování

bude zima bude mráz

Příspěvek od la »

Brousek do stopkové brusky bílý hřídelka odříznuta.Postup složení je u fotky.Tady se podívej na ničení hořáku ,všechno už tu jehttps://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... ght=#10654 Rozptylové mřížce z anikokoro podle mých zkušeností s teplotou samostatného kyslíkovodíkového plamene dávám odhadem 10sec života.Nic ve zlém ,ale není mi znám materiál který by dlouhodobě tuto teplotu snesl.Ahoj.la


Zatial XXX

bude zima bude mráz

Příspěvek od Zatial XXX »

Oki, dík, najjednoduchšie bude fakt asi prefukovanie. Ten plameň ale treba nejako rozptýliť, dal by sa možno použiť šamot(?)
A samo - čím viac poistiek, tým lepšie, nejde predsa o fazulky!
Ahoj


Uživatelský avatar
la
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1854
Registrován: úte 06 úno 2007 19:04
Bydliště: Brno
Dal: 763 poděkování
Dostal: 238 poděkování

bude zima bude mráz

Příspěvek od la »



Zatial XXX

Konečne neprší...

Příspěvek od Zatial XXX »

Zaujímavé... Tá horná matica má aký význam? Čo sa do nej privádza? Kanarev doporučuje vodíkové horáky robiť z keramiky. Ten tvoj by sa dal vyrobiť technológiou atme. Keď sme pri Kanarevovi, on dokonca vo svojej jednotke, "ячейке", oba tieto procesy robí naraz. Má to patentované (10.mája 2004), prednáša o tom po celom svete a, to najhlavnešie, všadeprítomní a všemocní (hádajme kým platení) novinári a tiež "vedci" ho nevysmiali, teda usudzujem, že to musí šlapať. Nemá niekto podrobnejšiu chému, než je v patente?
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.


Zatial XXX

Re: bude zima bude mráz

Příspěvek od Zatial XXX »

la píše:Může, ale 1.zpětný ventil ještě mezi el,mag.a pojistku proti spětnému hoření.2.plamen nejde zhasnout běžným způsobem,zaleze totiž při poklesu tlaku do hořáku.musí se profouknout nebo sfouknout pak zavřít přívod s vyvíječe.Jinak to hořák scela zničí.Profouknutí je lepší varianta.Nejlepší ovšem je přejít na provoz s jiným topným plynem zavřít vyvíječ a po změně barvy plamene vypnout tento plyn aby oheň zhasl přirozeným způsobem bez pyrotechnických efektů.
Najjednoduchšie bude pridať malý kompresorík (na pneu) na 12V
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.


Uživatelský avatar
la
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1854
Registrován: úte 06 úno 2007 19:04
Bydliště: Brno
Dal: 763 poděkování
Dostal: 238 poděkování

Zatial xxx

Příspěvek od la »

Toto řešení je skutečně možné,soukromě si ovšem myslím,že s hlediska bezpečnosti a dlouhodobé spolehlivosti jednotlivých dílů (zařízení má pracovat bez dozoru)je lepší způsob so jsem psal já.Směs plynů s kyslíkem je pěkný dravec.Osobní názor.ahoj.la.(Je nato potřeba řidičák.To znamená soubor VLASTNÍCH znalostí a skušeností počínajících zapálením malé bublinky směsného plynu .Nevědomost se přísně trestá většinou NEVRATNÝM způsobem.Druhému člověku mohu pouze říct svůj názor a tím sdělit své zkušenosti, který si tento musí pečlivě ověřit ne slepě důvěřovat.O TOM TO JE.)


Zatial XXX

Příspěvek od Zatial XXX »

Ok, dík za rady :| Zabezpečené to bude úplne jednoducho (veď v jednoduchosti je krása! :D ) - celý vnútrajšok kotla bude mať tvar valca s kuželovým vrchom, ktorý bude vyúsťovať priamo do komína - Vodík, a teda aj BP je óóóveľa ľahší ako vzduch, teda pri nezapálení, alebo oneskorenom zapálení bude expanzia smerovať cez komín mimo budovy. Ide o celkové množstvo BP, ale keďže ho začína produkovať až súčasne s impulzom na iskrišti, riziko väčšej expanzie ako pri zapálení zemného plynu v bežnom kotly predpokladám minimálne.


Zatial XXX

Příspěvek od Zatial XXX »

Zas už něco...!
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.


crio

izolace

Příspěvek od crio »

Ahoj, zaujala mne Vaše téma. Sibral 1430 sice vydrží, ale bude docházet k odtavování materiálu. Obraťte se na odborníky z vlastní zkušenosti doporučuji. www.giczech.eu Vyrobí Vám i trubku dle požadavku s teplotou tání 2000°C! A hlavně Vám poradí v oblasti vysokoteplotních aplikací, jaký materiál použít. Radili zdarma!


petr111

ahoj

Příspěvek od petr111 »

souhlasím, SIBRAL SUPER je sračka, nic nevydží. Taky bych potřeboval poradit s tím žáruvzdorným materiálem. Udělal jsem si kotel na spalování mokrých (namočených) pilin, tam kde mám směšování plynu a vzduchu mi to hoří jako papír, zkoušel jsem sibraly, šamot, žáruvzdornou litinu, všechno špatně. Podle rychlosti destrukce (topím už druhým rokem) odhaduji teplotu kolem 2000 st. Jinak je to paráda, roztopím kotel dřevem, pak do něj "liju" směs pilin a vody. Piliny mám za odvoz, vodu ze studny. Nemusím se trápit s protišlehovou pojistkou. :D


Uživatelský avatar
la
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1854
Registrován: úte 06 úno 2007 19:04
Bydliště: Brno
Dal: 763 poděkování
Dostal: 238 poděkování

Re: ahoj

Příspěvek od la »

Ten odkaz: http://www.giczech.eu/dokumetace.html vypadá dobře :good: ale právě kolem těch 2000 st je to všechno bída.la
ještě snad: http://www.estcom.cz/?content=produkty& ... -luxal-203

PS:Pokud to vydrží jsou tyto materiály cenově jinde.

Citace:
Odolná keramika
20.10.2003
V Sandia National Laboratory vyvinuli novou, neobyčejně odolnou keramiku. Kompozitní materiál z boridů zirkonia a hafnia ve směsi s karbidem křemičitým SiC vydrží neobyčejně vysokou teplotu, přes 3000 stupňů Celsia, což je hodně i na keramický materiál. Vyznačuje se rovněž i obstojnými mechanickými vlastnostmi, při vysoké teplotě se málo odpařuje a i proti oxidaci je odolný. Zkrátka jde o velmi kvalitní materiál pro tepelnou izolaci. Nedávná katastrofa raketoplánu Columbia ukázala, že tepelnou izolaci při extrémních podmínkách vstupu do atmosféry rozhodně nelze podceňovat.


J Kadora

napad

Příspěvek od J Kadora »

ahoj

Zaujali ma vase prispevky ako ohriat vodu energiou ziskanou z vody.
Napadla ma myslienka ako by sa mozno dalo vyhnut zlozitym
protislahovym ventilom a problematickym horakom.

Predstavte si dve elektrody rurkoveho tvaru ponorene do vody.
Po pripojeni el. zdroja sa zacne vyvijat kyslik a vodik a plyny stupaju nad
hladinu vody kde su okamzite zapalene VN iskrou neustale srsiacou
z elektrody.Takto by sa spaloval kontinualne vsetok vyrobeny plyn
v relativne malom mnozstve a zaroven by ohrieval hornu nadobu.
Dufam ze pripojeny obrazok vam povie viac .

p.s.
Prirodzene to mozem vyskusat ale vopred ma zaujima stanovisko
a kritika vas co mate vacsie skusenosti s touto hlucnou a horucou
zmesou.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.


lajos
Zasloužilý člen
Příspěvky: 2444
Registrován: pát 25 lis 2005 14:32
Bydliště: Liberec
Dal: 471 poděkování
Dostal: 212 poděkování

Příspěvek od lajos »

Nechci být impertinentní ale nebude ti ta horní nádoba nadskakovat, popř jakou konstrukci použít aby k tomu nedocházelo? Jinak se mi ten nápad docela líbí, čím jednodušší-tím větší šance na úspěch.


Uživatelský avatar
la
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1854
Registrován: úte 06 úno 2007 19:04
Bydliště: Brno
Dal: 763 poděkování
Dostal: 238 poděkování

Re: napad

Příspěvek od la »

J Kadora píše:ahoj

p.s.
Prirodzene to mozem vyskusat ale vopred ma zaujima stanovisko
a kritika vas co mate vacsie skusenosti s touto hlucnou a horucou
zmesou.
Zdravím:Nápad je to dobrý škoda že nejsi zaregistrovaný už bych dal karmičku.Lajos má pravdu, toto je vysokotlaká záležitost,zdánlivě jednoduchá ,ale do spalovacího prostoru je třeba dodat stopové množství uhlíku kvůli posunutí spektra vyzařování do vhodné (tepelné)oblasti aby tím šlo topit(jinak je to spíše solárko na opalování pokožky :D ),tlak tím při výbuchu přesáhne hranici 35at což je výhodné ,po výbuchu se sníží,ale zapálit tuto směs el jiskrou je také poměrně náročné protože při zvýšených tlacích se vlhká čistá směs BP zapaluje jiskrou naštěstí obtížně ,ale to jsi částečně vyřešil sršením vn protože po výbuchu tlak poklesne ,tlaky v tomto zařízení budou impozatní a ideální by byly rezonančního charakteru.Chce to slušné strojní vybavení aby pokusy byli přiměřeně bezpečné v této tlakové oblasti.A taky znalosti s oboru elektro.Jinak souhlasím s tím že část plynu BP je nutno předvyrobit aby to nebyla pro zapalování taková zátěž.(víno od pepy.bn by nebylo též špatné použít kvůli uhlíku)Pro představu filmeček a pod ním jako téměř vždy diskuze s autorem filmu.

http://www.youtube.com/watch?v=bs-Uk511S_I

Druhá část filmu je s upravenou svíčkou ze které je odstraněn odrušovací odpor.
Pro bádání je toho ještě myslím dost.
la. ;) :good:
PS:
S diskuze pod filmem aspoň tedy pro mě vyplývá, že pro napájení pokusu bylo použito reg .transformátoru, svíčka v druhé části filmu byla upravena odstraněním odrušovacího odporu a napájena DCnapětím 120-150V proud 2-4A a elektrolyt slabý roztok uhličitanu draselného.Při použití svíčky s odporem v první části filmu docházelo k pokovování středového isolátoru a větším energ.ztrátám.Nebylo tady při pokusu použito VN napájení což je bezpečnější,ale bylo použito elektrod svíčky součastně pro vývin i pro zapálení BP.Můj osobní názor je ten že tlakové podmínky nic moc ,chybí uhlík a zbytečně brzy to chladne protože je to příliš otevřené,lze to zdokonalit dávkováním elektrolytu a tím zvýšit stabilitu spalování, ale velmi velmi poučný pokus. :good:


Odpovědět

Zpět na „Rozklad vody a vodík - všeobecně“