Vytvoření FAQ pro MMS - Pomůžete ?

Univerzální léčivý prostředek

Moderátoři: rival, Merlin

Uživatelský avatar
rival
Hlavní admin - živý člověk
Příspěvky: 1220
Registrován: stř 16 lis 2005 9:44
Bydliště: severní­ čechy
Dal: 14 poděkování
Dostal: 226 poděkování
Pohlaví:
Kontaktovat uživatele:

Vytvoření FAQ pro MMS - Pomůžete ?

Příspěvek od rival »

Našel by se někdo, kdo by na základě zde uveřejněných poznatků o MMS vytvořil souhrnný, v případě potřeby průběžně aktualizovaný FAQ (často kladené otázky) nejlépe ve formátu pdf ? Značně by to ulehčilo situaci všem nově příchozím. V tomto vlákně bychom mohli probrat jak by měl být takový FAQ členěn a co by v něm nemělo chybět. Hotový FAQ by byl samozřejmě všem zájemcům zdarma k dispozici. Mohli by si jej stáhnout z tohoto (nebo speciálního FAQ) vlákna. Jste pro ?


rival - živý člověk
Uživatelský avatar
Palo
Zasloužilý člen
Příspěvky: 4207
Registrován: úte 08 srp 2006 18:01
Bydliště: Brno
Dal: 41 poděkování
Dostal: 451 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Dovolil jsem si zkusit zdrclý návod - pokus č. 1

Příspěvek od Palo »

Jak se MMS užívá

Aktivace MMS
V každém v níže popsaném případě jde o počet kapek MMS aktivovaný 10% kyselinou citronovou (aktivátorem). To znamená, že si nakapete např. jednu kapku MMS, kapátko očistíte pod tekoucí vodou (aby se MMS nedostalo do aktivátoru). Poté nakapete 5× více aktivátoru, zakroužíte skleničkou, čímkoliv zakryjete (třeba papírovým nebo korkovým táckem) a necháte 3-4 minuty aktivovat. Při aktivaci se může uvolňovat viditelný plyn. Po této době dolijete jablečnou či ananasovou šťávou, která nesmí obsahovat přidávaný vitamín C (kyselina l-askorbová nebo též E300). V případě, že ovocná šťáva obsahuje přidaný (syntetický) vitamin C, je funkce MMS zablokována. Na dolití aktivovaného MMS můžete použít i běžnou vodu, avšak při větším počtu kapek může být chuť nepříjemná.
MMS jako takové je zásadité a tím lehce agresivní. Aktivováním MMS se ph sníží a tím pádem je MMS bezpečné pro jakékoliv užití. Aktivace většího množství MMS "dopředu" je nesmyslné, protože začne reagovat a za několika hodin je roztok jako takový nepoužitelný.

Běžné užívání (vždy jde o aktivované kapky MMS!):
Začíná se s jednou kapkou MMS na noc. Ráno opět 1 kapka, večer před spaním 2 kapky, ráno opět 2 kapky, večer 3 kapky a stejně se pokračuje dále až do počtu 15 kapek. Na 15 kapkách zůstanete ještě 4 dny a následně užíváte preventivně 2× 6 kapek denně, avšak pouze jeden den v týdnu. Pokud ucítíte nevolnosti, snižte počet kapek o jednu nebo dvě a jak se vše uklidní, počet kapek opět navyšujte. Případné nevolnosti jsou způsobené zrychlenou detoxikací na takovou úroveň, kterou tělo není schopno zvládat.

Zrychlené užívání - při nemocech apod. (vždy jde o aktivované kapky MMS!):
Začíná se na jedné kapce, po dvou hodinách se navyšuje dále, dokud nemoc neustoupí, avšak maximálně 15 kapek. V případě nevolností počet kapek uberte a po zklidnění nevolností pokračujte dále, dokud nemoc neustoupí. Ve většině případech stačí dosáhnout 6 kapek.

Dávkování u dětí
Počet kapek zde uváděných je pro průměrnou váhu dospělého člověka, tzn. cca 70 kg. U dětí maximální dávky odpovídají jejich váze, tzn.,že například při 10 kg váze není dobré překračovat 3 aktivované kapky MMS.

MMS a tělesná váha
Zkušenosti uživatelů ukazují na fakt, že MMS koriguje tělesnou váhu. To znamená, že pokud máte evidentní nadváhu, za pomocí MMS je velice pravděpodobné, že začnete hubnout.
Pokud máte jednoznačný úbytek váhy, MMS Vám upraví tělesné pochody tak, abyste dosáhli té správné váhy, kterou byste měli mít. Tato funkce MMS je dána detoxikací organizmu, kdy se orgánům dostane jisté úlevy, a tím začnou pracovat bez zátěže a tak, jak mají.

MMS a kouření
Většina kuřáků uvádí, že po kůře s MMS cigaretu nepotřebují. Avšak když si "zapálí", cigareta "chutná". MMS se dá považovat i za podporu k odnaučení kouření.

Nežádoucí účinky
Většinou lidé považují za nežádoucí účinky detoxikační stavy, avšak to je důkazem, že MMS opravdu pracuje. Detoxikační stavy, které uživatelé uvádějí jsou nejrůznější. V každém případě platí, že je dobré detoxikaci neurychlovat, ale zase na druhou stranu je dobré být těsně pod hranicí, při které se nepříjemné stavy dostavují. Je možné i MMS vysadit na dobu, než se vše uklidní.
Zatím nebyly žádné nežádoucí účinky nebo nežádoucí následky zjištěny.

Existuje někdo, kdo nesmí MMS používat?
Ano, MMS nesmí užívat lidé, kteří mají transplantovaný orgán a musí držet obranný systém na úrovni, která zajistí správnou funkčnost darovaného orgánu.

Koupele s MMS
Nejrozšířenějším používání MMS je koupel. Jde o 30 aktivovaných kapek přimíchaných do koupele. Po 30-minutové koupeli se velmi často dostaví příjemná únava. To znamená, že ideální koupel v MMS je před spaním. Před koupelí je dobré vanu dobře vymýt běžnou vodou, aby nedošlo ke snížení účinku MMS. V průběhu koupele nepoužívejte mýdlo ani šampóny. Klidně připouštějte horkou vodu a polévejte si hlavu.
Pokud se dostane voda do očí, nevadí to, oči otřete. Vana s vodou a MMS je složením velmi podobná vodě v plaveckém bazénu.


Nemáme žádnou vládu, jen nepostižitelnou mafii.
Co si můžeš ověřit, si ověř. Ulhaných byznysmanů jsou hromady.
Uživatelský avatar
Dasena
Stálý člen
Příspěvky: 84
Registrován: pát 04 zář 2009 18:28
Bydliště: Tábor

Likvidace plicních infekcí:

Příspěvek od Dasena »

Likvidace plicních infekcí:
Čtěte velmi pozorně - je zcela nutné dodržet přesný postup!
1. aktivujte pouze 2 kapky MMS 10 kapkami aktivátoru (10% roztok kyseliny citronové) v porcelánovém hrnku.
2. promíchejte a vyčkejte obvyklé tři minuty
3. po uplynutí tří minut se nad hrnkem velmi pozvolna ale dlouze nadechněte a pomalu vydechněte
4. opakujte třikrát nádech nad sklenicí a pomalý výdech, pokud se vám udělá špatně, nepokračujte dál a počkejte až se váš stav normalizuje.
5. poté si zacpěte nos (pokud se tři nádechy nijak u vás negativně neprojevily) a nadechněte se nad hrnkem s otevřenou pusou - opět velmi pomalu a zadržte dech. Poté vydechněte.
6. Opakujte nádech pusou a zadržení dechu ještě jednou .
Po této aplikaci dojde k okamžitému zničení drtivé většiny všech infekčních ložisek v plicích. V těchto dnech, kdy hrozí infekce ze všech stran, doporučuji provádět minimálně jednou denně - před spaním. Dodržujte však maximální počet kapek MMS - tedy pouze 2.
Jim V.Humble

P.S. pro Kutila. Dovolila jsem si Tvoji zprávu pro její velmi přínosný obsah zkopírovat sem na viditelnější a méně zapomenutelné místo. Doufám, že nejenom pro sebe, ale i pro ostatní.


Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Likvidace plicních infekcí:

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Nazdar,

Ja bych si zde dovolil dodat, ze MMS nesmi pouzivat lide s vaznym onemocnenim ledvin. Muze zpusobit smrt.

Jinak je to uzasny vynalez.

Ahoj, Slavek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
Uživatelský avatar
Palo
Zasloužilý člen
Příspěvky: 4207
Registrován: úte 08 srp 2006 18:01
Bydliště: Brno
Dal: 41 poděkování
Dostal: 451 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Likvidace plicních infekcí:

Příspěvek od Palo »

Slavek Krepelka píše:...MMS nesmi pouzivat lide s vaznym onemocnenim ledvin...
Dá se to rozvést? Vznikl nějaký problém? Nebo jde jen o úvahu?


Nemáme žádnou vládu, jen nepostižitelnou mafii.
Co si můžeš ověřit, si ověř. Ulhaných byznysmanů jsou hromady.
Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Likvidace plicních infekcí:

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Palo píše:
Slavek Krepelka píše:...MMS nesmi pouzivat lide s vaznym onemocnenim ledvin...
Dá se to rozvést? Vznikl nějaký problém? Nebo jde jen o úvahu?
Nazdar Palo.

Nejde o mou uvahu. Jde o prime varovani Jima Humbla z jeho videi a stranek. Oxidace zpusobena MMS dela neco s velmi nemocnymi ledvinami, nepamatuji se co, ale je to velice nebezpecne. Humble mluvi o stadiu kdy clovek musi chodit na dialysis.

Nikde jsem to tu nevidel. tak jsem to prihodil.

Ahoj, Slavek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
Uživatelský avatar
Merlin
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1764
Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
Bydliště: Severní Morava
Dostal: 54 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Z pohledu biochemika.

Příspěvek od Merlin »

Mechanizmus okysličování oxidy chlóru – celkový přehled

Nadšencům doporučuji přečíst si něco o účincích a vedlejších účincích v současnosti užívaných "malarik", ale o tom se srdeční řeznice cudně nezmiňuje... Půjde vám z toho mráz po zádech.

Oblíbené chemoterapie raději vynecháme...
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.


The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: otrava

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Peter píše:Celkovou otravu organismu celkem dobře vysvětluje http://www.thedotconnector.org/DCM10-mms.pdf
Tak si pocitujeme z tohoto vynikajícího článečku:

"Oxydation is the most toxic force affecting all the molecules of the body: its the enemy of the youth, the ally of all diseases, and the fundamental mechanizm of all injury, all aging, and eventually, of death."

Přelouskáno do češtiny:
Okysličování je ta nejjedovatější síla ovlivňující všechny molekuly v těle: je nepřítelem mládí, spojencem všech chorob a základním mechanizmem všech poškození, všeho stárnutí a eventuelně smrti.

Takže mám dojem, že to napsal nějaký anaerobní (což znamená bacil, který je na Krebsově energetické výměně, která kyslík nepoužívá a pro takové organismy je skutečně kyslík prudkým jedem) bacil ze senkrovny. Tohle totiž nemohl napsat organismus, který je na okysličování životně závislý. Že to prý vyvolává rakovinu. Jestli je něco pro rakovinu (ne tedy rakovinou nemocnému) velice jedovaté, je to právě kyslík, protože ta buňky rakoviny jsou anaerobní, stejně jako mikroorganismy v senkrovně. Z tohodle je to v podstatě sestaveno.

Vždyt' ten pamflet je naprostá píčovina, abych to tak slušně řekl. Ne, že bych byl z MMS příšerně nadšený, ale bije to kde co ortodoxniho na spoustu věcí.

Ahoj, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Z pohledu biochemika.

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Merlin píše:Mechanizmus okysličování oxidy chlóru – celkový přehled
Nazdar Merline,

Tak jsem to skouk. +1 :good:

Co mne na tom fascinuje není až tak to vysvětlení kyslíku, a co dělá monoatomický kyslík s malárií a jinýmy anaerobickými organismy, to tak nějak znám, jako spíš to, jak si nikdo nevšímá, že při okysličování, kdy kyslík odchází z ClO2, za ním zbývá chlór. To dělá z MMS dvoustraný meč. On je ten zbylý chlór ještě daleko agresivnější na mikroorganismy, než kyslík. Bylo by nádhera, kdyby se toho chytil někdo skutečně nadaný a vzdělaný a rozpitval to ze všech stran, nejen ze strany kyslíku.

Ahoj, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
lena

priloha

Příspěvek od lena »

zde pridavam prilohu, ohledne posledni nedobre zpravy "Trojan Horse"

"trojansky nebo trojsky? kun"

je to v anglictine, snad Slavek, ktery je tomuto jazyku panujici to muze precist a napsat kratke vyjadreni.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... 3-0059.pdf


Uživatelský avatar
Merlin
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1764
Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
Bydliště: Severní Morava
Dostal: 54 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: priloha

Příspěvek od Merlin »

lena píše:Zde pridavam prilohu, ohledne posledni nedobre zpravy "Trojan Horse"

"trojansky nebo trojsky? kun"

je to v anglictine, snad Slavek, ktery je tomuto jazyku panujici to muze precist a napsat kratke vyjadreni.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... 3-0059.pdf
Díky Leno! Toto je skutečná vědecká práce, ne bohapustý blábol.
Testy byly prováděny s použitím koňských dávek - koncentrace 5 mg té které soli chlóru na litr vody (v našem případě se jedná o "sodium chlorite")!

Facit: Žádné prokazatelné biologické dopady. V opatrné vědecké mluvě: "... pokus prokázal relativní bezpečnost orálního užívání chlórových okysličovadel. Tým ovšem nevylučuje možnost jistých změn při dlouhodobém užívání."

Trojským koněm je článek paní doktorky.


The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
Uživatelský avatar
Merlin
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1764
Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
Bydliště: Severní Morava
Dostal: 54 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Okysličování

Příspěvek od Merlin »

Roztok chloritanu sodného je vysoce zásaditý. Když jej neutralizujeme kyselinou, stává se nestabilním a začíná se uvolňovat plyn. Není to ovšem kyslík, ale kysličník chloričitý. Vzorec kysličníku chloričitého je ClO2. To znamená jeden iont chlóru a dva ionty kyslíku, který ale tělo (stejně jako ve vazbě CO2...) nemůže využít, protože v této vazbě nemá schopnost cokoli oxidovat. Nicméně iont kysličníku chloričitého má ohromnou oxidační schopnost.
Každý iont kysličníku chloričitého, jestliže v těle narazí na něco, co je kyselejší než tělo – konkrétně na patogen nebo cokoli jiného, svým způsobem „exploduje“. Exploze není nic jiného, než rychlá chemická reakce, při níž se uvolňuje energie, a je to obvykle nějaký druh oxidace.

Když iont kysličníku chloričitého narazí na patogen, přijme od něj v rámci náboje pět elektronů, čímž dojde k okamžité oxidaci, a to je ta exploze. Výsledkem této chemické reakce je úplná neutralizace iontu chlóru. Neutrální jsou i oba ionty kyslíku, které předtím byly součástí kysličníku chloričitého, což u kyslíku znamená stav -2. Iont kyslíku pak už nemůže oxidovat, může se stát pouze součástí vody v těle, ale tělo už ho k žádné oxidaci použít nemůže. Iont chlóru se poté, co se naváže na sodík, stává chloridem a vznikne obyčejná kuchyňská sůl (NaCl). Kyslík ani chlór pak už nemají žádný náboj, který by mohl vyvolat nějakou oxidaci. Jak vidíte, účinnou složkou je zde iont kysličníku chloričitého (kombinace chlóru a kyslíku), který je stokrát účinnější než samotný kyslík.

Kysličník chloričitý nedodává kyslík, ale elektrony. Okysličovadlem je zde iont kysličníku chloričitého, ne kyslík.
Podívejte se do učebnice chemie. Kyslík není jediné okysličovadlo. Za oxidaci je považována každá reakce, při níž dochází k výměně elektronů. Kdyby se výzkumníci, kteří pracovali se stabilizovaným kyslíkem, věnovali moderní chemii, mohli být mnohem úspěšnější. Je toho ještě mnohem víc, než v tomto stručném vysvětlení, ale snažil jsem se to podat tak, aby to pochopil každý. (JH)

Každý, až na některé, kteří chápat nechtějí...


The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Trochu jiná zkušenost s MMS

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Castor píše:ahoj, Slávku Křepelko
Moje zdravotní problémy začaly ve 13 letech vyšším tlakem, potom zjistili, že to mám od ledvin a začalo kolečko dohadů a vyšetření, co s nima vlastně je.
Nazdar Castore,

Tady je tvá i má odpověd', zatím částečná. MMS1 jde s varováním, že lidi s vážnými ledvinovými potížemi se ho musí vystřihat. To je z úst Jima Humbla, i když on poukazuje pouze na případy, kdy lidi, kteří už mají ledviny odrovnané natolik, že musí chodit na dialýzu, to může dost rychle zabít. Takže, někoho to v tomto stavu zabilo, jinak by to nevěděl. Tady si budu hrát na chytrého v očích mnoha, ale měl jsem tušení, že nějakou historii s ledvinami jsi už měl, než jsi se do MMS1 pustil. To je totiž skutečně to jedinné, o čem J. Humble mluví jako o velkém problému a to, že jsi na dialýse to podezření jenom zvýšilo.

Pro mne z toho plyne, že tento problém padá na hlavu okysličování monoatomickým kyslíkem uvolňovaným z ClO2, i když to nemusí být zapříčiněno přímo. Něco to dělá s ledvinami, nějakým způsobem je to poškozuje, stejně jako peroxyd vodíku (tvořený štítnou žlázou) při produkci hormonů poškozuje štítnou žlázu při nedostatku selénu. Co se děje v těch ledvinách ještě nevím, taky na to dojde, pokud na to je vůbec dost dobrý a dostupný výzkum, ale zatím fakt nic nevím.

Jedinné, co se z toho dá usoudit je, že zdravé ledviny si s tím skoro vždy, a možná vždy, poradí za rozumných podmínek, zatímco ledviny, které dobře nefungují, si s tím neporadí, i když problém není až tak závažný, aby člověk musel chodit na pravidelné čištění. Je mi děsně líto, že tě tohle postihlo a jsem Ti neskonale vděčný, že jsi to sem dal. Snad tohle pomůže jiným si pořádně uvědomit, s čím vším se musí počítat. Pokud se mne týče, rozhodně bych se vyvaroval skutečně dlohodobému používání i když s ledvinami problémy nemám.

Nedá se totiž odhadnout, bez značných vědomostí, co vše se musí spřahnout a dodržovat, aby MMS1 ledviny nepoškozovalo, i když se začne s relativně zdravými. Krátkodobě problém nevidím, ale dlouhodobě jako se vším. Může jít o jeden jedinný nedostatek něčeho v těle, který může nastat kdykoliv, který spustí kolotoč poškozování ledvin, který může být těžko zastavitelný.

Tady tedy bych doporučil, abys na MMS jako takové navždy zanevřel. Podíval bych se spíš po herbálních a minerálních řešeních. Chemická, at' už MuDrcká, nebo ne, Ti stěží pomohou, ba naopak, ty ledviny Ti nejspíš dorazí. Ted' momentálně se soustřed'uji na bór a začínám mít tušení, že je pro nás daleko důležitější v rozumné míře než skoro vše ostatní, co se týče minerálů. Vypadá to, že boron má schopnost regulovat minerály a i alespoň některé vitamíny v celém těle a to přesně tak, jak na to jsme zařízení. 5 mg denně na začátek by mělo, s pomocí herbálních čajů, být fajn. Nemá cenu ale jít výš než 15 mg a day. Na tvém místě bych šel velmi opatrně, abych si tělíčko nešokoval. Ve vlákně Boron - Základní fakta, na to najdeš další informace.

S laskavým pozdravem a přáním, aby jsi se z toho vylízal, Slávek.

P.S. A ještě jednou děkuju, že jsi to sem dal. :D


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
Uživatelský avatar
Merlin
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1764
Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
Bydliště: Severní Morava
Dostal: 54 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Zpráva

Příspěvek od Merlin »

Warning

FDA-approved drugs cause death

225 000 people died last year after taking one or more drugs approved by the FDA and prescribed by a doctor. (Some agencies report a much greater number; depends upon what agency is reporting.)

No, these people do not die as a natural progression of their disease, whatever it might be. These human beings die as a result of taking prescribed drugs. The action of the drug kills them. The drug Vioxx, for example, killed 60 000 people before the FDA took it off the market. These death reports are on the internet. Just look them up under “Medical drugs and death.”

The public has brain-washed itself, with the help of endless commercials manipulated by powerful Pharmaceutical interests, into believing that drug deaths are a natural result of illness, and that the deaths are inevitable. The public so desperately wants to believe that these drugs will work that they are willing to risk death. The FDA wants to make money so badly that it puts millions of people at risk daily, taking drugs that have caused the death of hundreds of thousands each year. THESE DEATHS ARE NOT NECESSARY. There is not a single drug on the market that will heal; they only treat symptoms, and most often ineffectively. Sorry, I've just got to say it, that is murder, plain and simple. I must mention that if most people take better care of themselves by knowing the facts, these astronomical numbers would be significantly reduced overnight.

The FDA just recently issued a warning against MMS

They did not conduct tests, refer to the actual chemistry, or consult with experts. Instead, they listened to several reports from individuals who 'thought that they might have had a bad reaction from MMS'. The FDA did nothing more than respond to these allegations, according to their own report. What about the thousands of reports of benefit from MMS users?

What about the National Institute of Health Report done by Judith R. Lubbers, Sudha Chauan, and Joseph R. Bianchine back in 1982 where, with double blind clinical trials, they proved that ingesting chlorine dioxide had no ill effects on the human body. Look it up yourself.
Click here:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... 3-0059.pdf
http://srv.ezinedirector.net/?n=3977168&s=94977805

More than 5 million people have tried MMS, and it is being used worldwide in Europe, in Asia, in Africa, and a thousand other places on earth. The FDA receives a couple of 'iffy' statements from “several” consumers, and now they are doing their best to take MMS off of the market!

Why is that? Why do you think the FDA wants to remove MMS from the market?

MMS REPLACES MANY FDA-APPROVED DRUGS!

DO YOU SEE? ALWAYS, ALWAYS FOLLOW THE MONEY!

I DON’T NEED TO GIVE YOU PROOF HERE; THE PROOF IS ALL OVER THE INTERNET. SEE FOR YOURSELVES! LOOK UP JIM HUMBLE, MIRACLE MINERAL SOLUTION, OR JUST MMS. IF YOU WISH TO SEE WHAT THE REST OF THE WORLD IS SAYING, GOOGLE EUROPE OR ANY CONTINENT OR COUNTRY.

Years ago the FDA convinced the public and college students (those are the easiest to convince) that you need to have double blind and triple blind tests in a laboratory and that you needed to start out testing rats to prove that they get well first. By the time you finish with those tests you have spent a few hundred million dollars and a few years. And that is the way that they discourage most others from ever even trying to complete those tests. They are extremely expensive, and the prohibitive cost will most often result in a person giving up before definitive results are possible.

I proved, in the jungle, in the city, and anywhere people are sick around the world, that you don’t have to spend money. It is only the results that count. I know it is ridiculously simple, so much so that it scares me to mention it. When I needed to prove MMS2 and I had a sick person to treat, I myself took a little tiny bit, and then some more, and then more, and when it didn’t harm me, I gave it to the sick person to see if it would work. And guess what? Sick people everywhere got well. When I asked them, “How are you feeling", they told me, “Great.” Do you see? It’s so much easier to work with people because they can talk. You can’t ask a rat how he feels and it’s an expertise that I don’t have, finding out how a rat feels.

So I short circuited the testing program by millions of dollars and many years. Then, for the fun of it, I asked a few people who were cured of cancer if they would rather have risked dying while I performed the correct rat program with double blind and triple blind tests. Not one of them would have preferred to risk dying while we spent years completing those tests.

Jim Humble


The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Zpráva

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Merlin píše:Warning

FDA-approved drugs cause death
Nazdar Merline,

To vše je sice fair, ale taky je fair se zmínit, a to dost hlasitě, že MMS1 je taky dryják a že by si člověk měl zatraceně uvědomit, že je potřeba se na něj dívat jako na lék a ne jako na potravu. Jeho nesmírnou výhodou v případě malárie je, že ho červené krvinky skutečně nabírají, lépe řečeno nabírají ClO2 z krve v žaludku, čímž se ten plyn dostane rovnou k malarickému parasitovi v krvinkách a udělá s ním krátký proces. Jde o skoro ideální scenário. Jenže, a to jsem ještě předevčírem nevěděl, i když to dává dost smysl, ClO2 také oxiduje železo hemoglobinu a mění ho na oxid, který nemá nadále schopnost kyslík nabrat a předat.

Tento proces způsobuje ztrátu železa z těla spolu s ted' už nepoužitelnými červenými krvinkami. Po dlouhodobém a relativně vysokém používání skutečně dochází v krvi k nedostatku kyslíkové výměny a k rozkladu červených krvinek, ztrácejících kapacitu kysíkové výměny. V podstatě se samy udusí. Prudký úhyn nesmírně zatíží ledviny a dochází k jejich poškození. Tento průvodní jev se akumuluje a zhoršuje. Takže, jde zase o přípravek, kdo z koho a z jakých možností si vybíráme.

Je to zase otázka míry, tělo a červené krvinky tento proces dost dlouho vydrží, aniž nám udělaly zle, ale ne napořád. Nejsem si jistý, kolik lidí má radost z toho, že se je MuDrci snaží držet na nějakých "lécích" po celý život a přitom si neuvědomí, že být dlouhodobě na MMS je zrovna takový zlořád. MMS 1 je vynikající prostředek na spoustu neduhů, ale není to prevence a není to potravina.

Je tedy jasné, že ačkoliv se MMS 1 chová k tělu daleko mírněji, než řekněme drogy chemoterapie a že problém s hemoglobinem se dá klinicky do značné míry řešit at' už transfuzí, nebo zvýšeným příjmem nového dietního a doplňovaného železa, tudíž že jde o daleko smyslplnější terapii než ortodoxní chemoterapie, o ozařování ani nemluvě. Ozařování je zabiják č.1. Přeloženo do prosté češtiny, zase jde o chemický přípravek a celkově daleko účinnější v porovnání s ortodoxními přípravky pro stejné potíže, ale zase to není bez postranních účinků. Tyto postranní účinky jsou navíc nebezpečné tím, jak je vidět, že se začnou navenek projevovat za 5 minut 12. Díky tomu, že si to lidi ordinují bez odborného dozoru a znalosti, může tedy dost často dojít k tomu, že si ty příznaky jedinec vysvětlí jako Hexheimera, toto či onohle a nedopadne to moc dobře.

Červená krvinka vydrží v krvi v průměru, pokud si to dobře pamatuju, 150 dní. S těmi zilióny, co jich máme, se jich denně mění zase zillióny. Proto to MMS1 krev dost dlouho vydrží a je to do jisté míry otázka rovnováhy mezi rychlostí přirozeného úhynu spolu s vyvolaným úhynem MMS1 a mezi tvorbou a dozráváním nových červených krvinek. Je jasné, že i stálé používání MMS1 ve nějakém množství dá velmi dlouho tolerovat, hlavně pak při dostatku železa ve stravě (a kdo ví čeho všeho), protože pro tělo to znamená jenom vyměňovat víc červených krvinek. To může dokonce stimulovat jejich produkci a možná být i ku prospěchu. Jenže zde bude pro každého nějaká kritická hranice, kdy tělo přestane být schopné této kompenzace a pak to skončí při nejlepším ve špitále a při nejhorším na krchově.

Takže, omlouvám se, pokud jsem tím někomu píchnul do obláčku, ale je třeba hledět skutečnostem do tváře takovým, jaké jsou. V podstatě je to politováníhodné, že farmácie se nevzmůže na lepší argumentaci proti MMS než na snůšky pitomostí. Ale i dává smysl, tedy politický, protože farmácie nechce dát na vědomí, o kolik je MMS užitečnější přípravek než jejich sračky, pokud se používá s dostatečným povědomím o co vlastně jde a jak s tím zacházet.

Ahoj, Slávek.

--------
"... není to prevence a není to potravina." Naprostý souhlas, říkám to pořád. A také, že to není volňásek, který všechno dovoluje. Úprava životosprávy je naprosto nezbytná.
Jen bych dodal, že když jsem svého času dělal ozdravnou kúru, ještě podle starého předpisu v době, kdy v ČR ještě o MMS nikdo nevěděl, byl jsem pod kontrolou přítele hematologa. Žádný významný úbytek železa se nekonal, všechno bylo v normálu - a to také stojí ve výzkumné zprávě. Takže asi opravdu záleží na predispozicích a na rozumném použití. Jakmile se člověk dostane z problému, měl by přestat a během léčení uvažovat, co ho do předchozího stavu dohnalo. Změnit všechno, co k tomu vedlo, a už se k tomu nevracet. Jimova prevence ve formě několika kapek jednou či dvakrát týdně je neškodná. Osobně ale necítím potřebu ji používat.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
Odpovědět

Zpět na „MMS - Miracle Mineral Solution“